2-6984/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2, в интересах несовершеннолетней А3, к администрации Х, администрации г. Красноярска о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующий в своих интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возложении обязанности, мотивируя требования тем, что он является опекуном несовершеннолетней ФИО2, за которой сохраняется право пользования жилым помещением по адресу: Х, в указанной квартире проживает мать несовершеннолетней ФИО3, которая лишена родительских прав в отношении ФИО2 Просит возложить на ответчиков обязанность произвести принудительный обмен жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х, предоставить несовершеннолетней ФИО2 отдельное жилое помещение.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду н сообщила.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
Согласно положениям ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда
В соответствии со ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2012 года между администрацией Октябрьского района г. Красноярска и ФИО4 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Х, в качестве членом в семьи в жилое помещение совместно с нанимателем вселены его племянница ФИО5, внучатые племянники ФИО6 и ФИО2
Как следует из выписки из домовой книги от 29 мая 2023 года, на регистрационном учете в жилом помещении в настоящее время состоят: ФИО5, являющаяся нанимателем жилого помещения на основании дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения от 21 июня 2012 года № 2285 от 25 июля 2022 года, ФИО6, ФИО7, за которой распоряжением № 2337-Р от 23 декабря 2010 года сохранено право пользования указанным жилым помещением, ФИО6, ФИО1
В силу ст. 72 ЖК РФ если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающих совместно с ним членами семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.
Как следует из разъяснения пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел, связанных с обменом жилыми помещениями, судам следует учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 72 и статьи 74 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора обмена жилого помещения могут быть только жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма, а субъектами обмена – наниматели социального жилья. Обмен помещений, относящихся к фонду социального использования, на жилые помещения индивидуального, специализированного и жилищного фонда коммерческого использования («смешанный» обмен), а также обмен членом семьи нанимателя по договору социального найма, приходящейся на него доли жилого помещения с другим лицом членом семьи нанимателя («родственный» обмен) Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2010 года ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 31 августа ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишены родительских прав в отношении детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Распоряжением администрации Октябрьского района в г. Красноярске № 218-р от 16 февраля 2011 года, ФИО1 назначен опекуном над несовершеннолетними ФИО6 и ФИО7
Согласно пояснениям истца данным ранее в судебном заседании, мать несовершеннолетней ФИО2 – ФИО5 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, лишена родительских прав в отношении двух старших детей, в связи с чем проживание несовершеннолетней ФИО2 в жилом помещении по адресу: Х, невозможно.
Вместе с тем, что истцом не представлено вариантов обмена спорного жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований А2, в интересах несовершеннолетней А3, к администрации Октябрьского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о возложении обязанности – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 26 декабря 2023 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.