Дело № 5-175/25

77RS0005-02-2025-002107-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 марта 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданство РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2016, паспортные данные, с высшим образованием, работающего техническим директором ООО «ВИ-ОН Групп», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 17.09.2024 в 10 час. 18 мин., управляя транспортным средством мотоциклом марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3,1.5,8.1, 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении не уступил адрес, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего, водитель автобуса марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио для предотвращения ДТП совершил экстренное торможение, не допустив столкновение с мотоциклом марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате чего, в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО2, ...паспортные данные. Согласно заключению эксперта №2524100037 телесные повреждения, полученные при ДТП ФИО2, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека.

По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, представил письменные пояснения, которые поддержал, пояснил, что с правонарушением по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ он согласен, вину признает, раскаялся в содеянном, сделал для себя все выводы, при назначении наказания просил учесть нахождение на его иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, отца, который также является инвалидом, которые нуждаются в постоянной транспортировке в медицинские учреждения, отцу по состоянию здоровья необходима помощь в передвижении, в том числе, на индивидуальном транспортном средстве, кроме того, трудовая функция фио подразумевает разъездной характер работы, частые командировки, без личного транспорта он не сможет нормально работать, умысла на нарушение ПДД РФ и совершение ДТП у него не было, так как его подрезал водитель автомобиля Вольво, чтобы уйти от столкновения он принял вправо перед автобусом, столкновения с которым не произошло, также, он пытался связаться с ФИО2 с целью компенсировать ей вред, однако, в материалах отсутствуют контакты, по которым было бы возможно с ней связаться, о ДТП он узнал в октябре 2024 от сотрудников ГАИ, после чего, исправно являлся по вызовам инспектора, не скрывался, не пытался избежать ответственности. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить наказание в виде штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Перцев А.С. в судебное заседание явился, поддержал позицию фио, представил письменные пояснения, которые поддержал, пояснил, что формально ДТП произошло по вине фио, однако, его подрезал водитель автомобиля Вольво, чтобы уйти от столкновения он принял вправо перед автобусом, столкновения с которым не произошло, умысла в совершении ДТП у фио не было, учитывая обстоятельства дела и наличие смягчающих обстоятельств, просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Второй участник ДТП – водитель автобуса фио, потерпевшая ФИО2 извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку их неявка не препятствует всестороннему и полному выяснению всех обстоятельств и рассмотрения дела по существу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11.02.2025 77ФП686158 в отношении водителя фио по факту причинения пассажиру автобуса ФИО2 легкого вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.09.2024 77ОВ0696639;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.09.2024, схемой и фотоснимками, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.09.2024 по адресу: адрес;

- рапортом старшего инспектора ДПС по обстоятельствам ДТП от 17.09.2024;

рапортом ответственного от руководства – врио командира 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и автобуса марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, по факту причинения пассажиру автобуса ФИО2 телесных повреждений;

- карточкой происшествия от 17.09.2024, согласно которой 17.09.2024 произошло ДТП с участием автобуса, в результате которого пострадала женщина;

- сводкой о ДТП, содержащей сведения о ДТП от 17.09.2024;

- актом освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения от 17.09.2024;

- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- письменными объяснениями второго участника ДТП – водителя автобуса фио от 17.09.2024, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- документами в отношении водителя фио и автобуса марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- карточкой учета транспортного средства мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- документами в отношении фио и мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя фио;

- карточкой водителя фио;

- заключением эксперта от 23.01.2025 №2524100037, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия в виде ушибленной раны затылочной области слева, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью;

- видеофиксацией ДТП, произошедшего 17.09.2024 в 10 час. 18 мин. по адресу: адрес участием мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и автобуса марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате которого пострадал пассажир автобуса ФИО2

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, а также показаниям водителя автобуса фио, видеозаписям, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п.5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании пункта 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

К доводу фио и его защитника о том, что фио подрезал водитель автомобиля Вольво, чтобы уйти от столкновения он принял вправо перед автобусом, суд относится критически и не доверяет ему, поскольку он опровергается исследованными судом видеозаписями в материалах дела, согласно которым ФИО1, управляя мотоциклом, двигался между рядами, с учетом конкретных обстоятельств данного ДТП, находясь между транспортным средством Вольво и автобусом, не смог обеспечить свое безопасное движение.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, в результате чего, допустил экстренное торможение автобуса, что повлекло падение пассажира в салоне автобуса, что, в следствии, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, отца, положительно характеризуется по месту работы, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наказания по которым им исполнены.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Вопреки доводам фио и его защитника о нуждаемости фио в транспортном средстве, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии правовых оснований для неназначения ему данного вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова