УИД03RS0№-59 (нп 2-2357/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 г. <адрес> РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,
при секретаре Александровой К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировали тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочно Деньги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому первоначальный кредитор предоставил ответчику займ с условием его возврата и уплаты процентов за его пользование в сроки и в порядке, установленные договором. В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору, так и не были возвращены.
Далее, в соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальным кредитором с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. За период с 15.01.22016 г. по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать сумму долга в размере 100 560 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 211,2 рублей.
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» извещался о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.
Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако на судебное заседание не явился.
Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которым иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При наличии постоянного проживания ответчика на территории другого населенного пункта, рассмотрение гражданского дела в Октябрьском городском суде <адрес> нарушает её права, поскольку препятствует ей в надлежащей защите своих прав, представлении доказательств и участии в судебном заседании.
Учитывая, что местом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <адрес>
Руководствуясь статьями 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья С.Ю. Большакова