Дело № 2-2002/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севастополь 7 июля 2022 года
Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Гринько Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Приватбанк», УФССП по г. Севастополю, Отделению судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополя, об отмене запрета регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с данным иском к ПАО «Приватбанк», в котором просит отменить запрет регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ФССП Балаклавского района г. Севастополя от 14.10.2014 в отношении имущества ФИО2
В обосновании исковых требований истец ссылается на то, 21 октября 2021 года ФИО2 обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя с заявление о регистрации ранее учтенного права собственности в отношении жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу -А ( №)
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было сообщено о приостановление действий по государственной регистрации права собственности. Причиной приостановления послужило то, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по УФССП России по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника ФИО1, а именно квартиры, расположенной по адресу -А.
Согласно сайта ФССП в отношении ФИО1 исполнительных производств на исполнении не имеется.
Из ответов ФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует. что исполнительных производств в отношении ФИО1 не имеются и аресты в отношении имущества не накладывались.
В судебном заседании представитель истца, истец не явились, подали заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, в котором исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст.44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.
Согласно п.4 ст.44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра с заявление о регистрации ранее учтенного права собственности в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу -А ( №)
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было сообщено о приостановление действий по государственной регистрации права собственности. Причиной приостановления послужило то, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по УФССП России по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника ФИО1, а именно квартиры, расположенной по адресу -А.
Как следует из ответа заместителя начальника отделения судебных приставов УФССП по УФССП России по , в отношении ФИО1 действующие исполнительные производства на исполнении не находятся, аресты, запреты, иные обременения на имущество ФИО1 отсутствуют, в том числе и на жилое помещение с кадастровым номеров 91:03:001010:4, расположенное по адресу А отсутствуют. Кроме того указано, что информация, изложенная в Постановлении о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества судебного пристава исполнителя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ неактуальна.
Таким образом, принимая во внимание отсутствие в отношения заявителя действующих исполнительных производств, наличие запретов, арестов и иных ограничений являются неактуальными и подлежат отмене.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отменить запрет регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Балаклавскому району УФССП по Севастополю ФИО3 № от 14.10.2014г. в отношении квартиры, расположенной по адресу: -А.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционный жалобы в течении месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья П.С. Струкова