Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 марта 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также сумму в размере 7 200 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что с момента осуществления компенсационной выплаты на основании решения о компенсационной выплате у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №. На момент ДТП в отношении автомобиля <данные изъяты>, г.р.з№ заключен договор ОСАГО №, страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению №, АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 названного федерального закона предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Федеральный закон № 40-ФЗ в пункте 7 статьи 15 предусматривает, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 72 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 этого закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП ФИО2 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, у истца в силу приведенных выше законоположений возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию уплаченное истцом страховое возмещение.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 7200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» задолженность в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.С. Титова