Дело № 2-5811/2023
25RS0001-01-2023-008429-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при секретаре Трифановой Е.А.
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Зацепина В.В.
представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Владивостока к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Ф-10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2. Вместе с тем, правовые основания для проживания ФИО2 в указанном жилом помещении отсутствуют.
Просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Дополнительно указала, что согласно акту проверки ФИО2 с 2016 года по спорному жилому помещению не появлялась и не проживала, кроме того, имеет на праве собственности иное жилое помещение. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Зацепин В.В. в заключении полагал, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, заявлений или ходатайств в адрес суда не направлял.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ).
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя истца и прокурора, положений статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) пришел к выводу о возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лица в заочном порядке.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Зацепина В.В., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).
На основании части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно.
Согласно статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы части 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу пункта 2 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с частью 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
Согласно положениям статьи 49 ЖК РФ основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к муниципальному жилищному фонду, является договор социального найма.
В силу положений статьи 57 ЖК РФ установлен порядок и основания предоставления жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В частности, согласно пункту 4 статьи 57 ЖК РФ основанием для заключения договора социального найма на жилое помещение является решение о предоставлении жилого помещения, принятое с соблюдением требований законодательства.
В силу положений статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Владивостокского городского округа, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Согласно справке, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении (Выписка из Ф-10), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> общ., ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о смерти ФИО2 в системе ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно акту проверки (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ, жило помещение № находится на 3 этаже 6 этажного <адрес>. В жилом помещении никто не проживает длительное время.
ФИО3, опрошенная в ходе осмотра, пояснила, что проживает в указанном доме с 2016 года, при этом ФИО2 в жилом помещении никогда не видела.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу стороной ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие об обоснованности сохранения регистрации по спорному жилому помещению, а также о наличии законных оснований для проживания по спорному жилому помещению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичные положения отражены в статье 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту регистрации в спорном жилом помещении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации г. Владивостока – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0503 №, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.