УИД:26RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года село Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Танчук Л.Н.
при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Домодедовской таможни территория "Аэропорт "Домодедово" к ФИО1 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Домодедовская таможня территория "Аэропорт "Домодедово" обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков по следующим причинам.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля КИА РИО г/н № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Хендэ "Юниверс" г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего Домодедовской таможни территория "Аэропорт "Домодедово".
Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Хендэ "Юниверс" г/н № была застрахована в порядке обязательного страхования в АО "АльфаСтрахование".
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ "Юниверс" г/н № составляет 221.600 рублей без учета износа, 134.300 рублей с учетом износа.
ДД.ММ.ГГГГ истцом на восстановительный ремонт указанного транспортного средства, Автоцентру "Форсаж" оплачено 221.568 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
АО "АльфаСтрахование" платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу страховую выплату в сумме 74.269 рублей.
Учитывая, что действия ответчика находились в непосредственной причинно-следственной связи с последствиями, наступившими для имущества истца в результате ДТП, лицом ответственным перед истцом за возмещением и фактическим размером ущерба, то истец вправе взыскать с него затраты на восстановительный ремонт в размере 154.068 рублей 21 копейка, а также затраты на проведение независимой экспертизы в размере 1.981 рубль.
С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 156.049 рублей 21 копейку.
В судебное заседание представитель истца Домодедовской таможни ФИО3 не явилась, представив при этом ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.
Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со статьями 931, 935, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 4.320 рублей 98 копеек, то данная сумма, согласно указанной выше норме, подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Домодедовской таможни территория "Аэропорт "Домодедово" к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт серии №/ в пользу Домодедовской таможни территория "Аэропорт "Домодедово" материальный ущерб в размере 156.049 рублей 21 копейки, из которых 154.068 рублей – расходы на восстановительный ремонт, 1.981 рубль расходы на проведение независимой экспертизы.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт серии №/ в бюджет Андроповского муниципального округа Ставропольского края сумму государственной пошлины в размере 4.320 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.
Судья Л.Н. Танчук