Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балахна Нижегородской области 24 июля 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Балахнинского городского суда Котяева С.Ю.;

при секретаре Уточкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Бесчатновой Ю.А.,

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника Шипулиной О.Л.,

подсудимой ФИО3,

защитника Соловьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Нижегородская, область, <адрес>А, <адрес>, разведена, на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.) работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Нижегородская, область, <адрес> организации, <адрес>, разведена, на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.) работающей <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Балахнинский городской суд Нижегородской области поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, проходя стажировку в должности помощников специалиста в магазине связи «МТС» АО «Русская телефонная компания» по адресу: <...>. являясь на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной коллективной материальной ответственности материально-ответственными лицами, находясь вдвоем на своем рабочем месте, договорились между собой совершить хищение путем присвоения, вверенных им и принадлежащих АО «Русская телефонная компания» мобильных телефонов, находящихся в указанном магазине, и против воли собственника обратить их в свою пользу, тем самым извлечь материальную выгоду, вступили, таким образом, между собой в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного им путем присвоения, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, действуя совместно и согласовано с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили вверенные им и принадлежащие АО «Русская телефонная компания», мобильные телефоны: мобильный телефон марки/модель «Помог Х8 6/128 LTH Dsim silver», стоимостью 15 264 рубля 73 копейки; мобильный телефон марки/модель «Rcalmc СЗ1 4/64GB DS Green», стоимостью 9 909 рублей 58 копеек: мобильный телефон марки/модель «Тесно Spark 8С 4/641.ТВ Dua», стоимостью 7 076 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 32 250 рублей 56 копеек, сложив их в принадлежащий АО «Русская телефонная компания» пакет, не представляющий материальной ценности.

Выйдя с похищенным из подсобного помещения, с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, обратив против воли собственника похищенное имущество в свою пользу, причинив в результате своих умышленных преступных действий АО «Русская телефонная компания» материальный ущерб на общую сумму 32 250 рублей 56 копеек.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшей организации ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 перед ним извинились, извинения им приняты, причиненный материальный ущерб ими полностью возмещен, привлекать к уголовной ответственности он их не желает.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны, защитники – адвокат Шипулина О.Л., адвокат Соловьева С.В., также просили уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3 прекратить, в связи с тем, что подсудимые в содеянном чистосердечно раскаиваются, перед представителем потерпевшей организации извинились, ущерб возместили, материальных претензий представитель потерпевшего не имеет. ФИО2, ФИО3 понимают, что уголовное преследование будет прекращено в отношении них по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Учитывая то, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаиваются, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, суд считает, возможным уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 по ч.2 ст.160 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, установленном ст.ст.81,82 УПК РФ, а также с учетом мнения потерпевшего полагавшего необходимым передать вещественные доказательства ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению её по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению её по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественный доказательства, сотовые телефоны «Honor X8 6/128 LTE Dsim silver», «Realme C31 4/64 DS Green», хранящиеся в камере вещественных доказательств по ходатайству представителя потерпевшего передать ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.Ю. Котяев