Судья – Дордуля Е.К. Дело № 33-29633/2023
№ 9-846/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, по частной жалобе представителя ООО «СК «Согласие» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 июля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения, так как заявление не соответствует требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков – до 26 июня 2023 года.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 июля 2023 года исковое заявление возвращено, ввиду неустранения всех выявленных недостатков в предоставленный судом срок.
В частной жалобе представитель ООО «СК «Согласие» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Возвращая заявление, суд первой инстанции указал на то, что не все недостатки, указанные в определении суда от 16 июня 2023 года, были устранены в установленный срок.
С выводами суда о наличии оснований для возвращения заявления нельзя согласиться, так как судом нарушены нормы процессуального права.
Согласно ч. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=96AD0D4314BA14F4851386BCB635B384C54C2DE95D4B0EF08B4878493DAA3B811359517E39EFF40FCC45FB4BB1D5BFFC9171111718E5r0IDI"2HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=96AD0D4314BA14F4851386BCB635B384C54C2DE95D4B0EF08B4878493DAA3B811359517E39EFF40FCC45FB4BB1D5BFFC9171111718E5r0IDI" ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Основанием для возвращения иска послужило отсутствие заверенной копии решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 сентября 2022 года, заверенной копии скриншта сайта суда.
Между тем, судом не учтены положения ст.ст.147-150 ГПК РФ, регламентирующие стадию подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе которой суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение своих требований либо возражений.
При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления подлежит отмене, а материал по заявлению - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 июля 2023 года отменить, материал по исковому заявлению возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: