54RS0030-01-2022-004003-87
Дело № 2-361/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-лодочному потребительскому кооперативу «Прибой» о признании недействительным решения правления и восстановлении в членах кооператива,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Гаражно-лодочному потребительскому кооперативу «Прибой», в котором просила признать недействительным решение правления ГЛПК «Прибой» от ДД.ММ.ГГГГ о признания членства ФИО1 в ГЛПК «Прибой» незаконным и исключении ФИО1 из членов ГЛПК «Прибой»; восстановить ФИО1 в членах ГЛПК «Прибой» с правом пользования сооружением – причалом №....
В обоснование иска указано, истец является членом ГЛПК «Прибой» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается членской книжкой. У истца имеется на территории кооператива в пользовании сооружение – причал №..., задолженность по оплате обязательных взносов отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика получено уведомление о принятии ДД.ММ.ГГГГ правлением ГЛПК «Прибой» решения о признании членства истца в кооперативе незаконным и исключении из членов кооператива.
Истец полагает, что решение правления ГЛПК «Прибой» существенно нарушает права и законные интересы истца, противоречит нормам законодательства, положениям устава ГЛПК «Прибой» и является незаконным.
Истец извещение о вынесении вопроса на общее собрание об исключении из членов кооператива, равно как и приглашение на общее собрание для реализации права высказать свое мнение, не получала. Решение общего собрания членов кооператива об исключении истца из членов кооператива отсутствует.
Кроме того, основания для признания незаконным членства истца и исключении ее из членов кооператива, указанные в уведомлении, не предусмотрены ни уставом кооператива ни нормами законодательства РФ.
Истец свои обязательства члена кооператива исполняет надлежащим образом: своевременно и в полном объеме вносит обязательные взносы, принимает трудовое участие в деятельности кооператива, нарушений положений устава не установлено.
Ни уставом кооператива, ни федеральным законом не предусмотрена перерегистрация членов кооператива в случае избрания нового правления. В кооперативе имеется реестр членов кооператива, на основании которого проводятся общие собрания и ведется текущая деятельность кооператива.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, в обоснование возражений пояснили, что ГЛПК «Прибой» не согласно с заявленным иском, поскольку нет оснований полагать, что истец являлся или является членом кооператива, т.к. на территории кооператива имущество ФИО1 отсутствует, пай в ином виде, установленном уставом не вносился. ФИО1 в материалы дела представлены членская книжка на кабину №..., квитанции к приходно- кассовым ордерам, в которых основанием для внесения денежных средств являлись целевые и прочие сборы, квитанции о внесении паевого взноса не представлено. К тому кабина №... принадлежала и принадлежит ФИО2. Что касается членства ФИО1 в кооперативе в результате приобретения ею пирса №..., так в материалы дела представлены доказательства, что пирс №... на балансе кооператива отсутствует, в частности справка председателя кооператива, а также переписка с налоговыми органами, в которой в ответ на требование МИФНС №... от ДД.ММ.ГГГГ №... о предоставлении документов и письменных пояснений пс вопросу приобретения и реализации старых понтонных причалов, ангаров, кабин, тельфера, земснаряда, трансформаторной подстанции за ДД.ММ.ГГГГ годы, председатель кооператива в ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх. №... поясняет, что и перечисленного приобретались только трактор, земснаряд и оборудование для трансформаторной подстанции, и ничего не реализовывалось. Кроме того, согласно Договору водопользования от ДД.ММ.ГГГГ за №... заключенному между Верхне-Обским БВУ и гаражно-лодочным потребительским кооперативом «Прибой» по результатам аукциона, целью водопользования является использование участка акватории водного объекта для размещения и эксплуатации причальных сооружений, размещения маломерных плавательных средств, рекреации. Строительство причальных сооружений в данном случае не предусмотрено. Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов подтверждающих отсутствие членства у ФИО1 в кооперативе, нарушение процедурь исключения члена кооператива и, как следствие, незаконность принятого об этом решения может иметь место только в том случае, если лицо таким членом являлось. Иными словами, решение oб исключении членов кооператива из пайщиков действительно должно быть принято общим собранием, а если лицо таковым не является, то и указанные нормы не распространяются на его правовой статус, в связи с чел в данном конкретном случае для приведения в соответствие с учредительными документами списка членов кооператива было достаточно решения правления о признании членства незаконным.
Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.
Согласно ч. 3 данной статьи, пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.
На основании ч. 4 названной статьи, пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.
Как указано в ч. 2 ст. 15 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской федерации» высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительскою общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных пайщиков потребительского общества.
В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской федерации» к исключительной компетенции общего собрании пайщиков потребительского общества относится, в том числе исключение пайщиков из потребительского общества.
Судом установлено, что ГЛПК «Прибой» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Общим собранием членов ГЛПК «Прибой» на основании протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как владельцу кабины №..., выдана членская книжка (л.д. 17).
С ДД.ММ.ГГГГ собственником кабины №... является ФИО3, что подтверждается справкой, членской книжкой ФИО3 и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как владельцу причала №..., выдана членская книжка (л.д. 13-16).
Членство ФИО1 в кооперативе до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривалось, подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно сведениями об уплате взносов, а также протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка членов.
Согласно представленному истцом уведомлению ГЛПК «Прибой» правлением ГЛПК «Прибой» принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании членства ФИО1 в кооперативе незаконным, поскольку были выданы членские книжки на еще не построенные и не принятые правлением пирсы.
Возражая относительно принятого решения правления кооператива о признании членства незаконным, истец ссылается на то, что положения устава, закрепляющее возможность исключения из кооператива по решению правления, незаконно, принятие указанного решения относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. Кроме того, закон не предусматривает возможность признания членства в кооперативе незаконным.
Согласно пп. «в» п. 5.11 Устава ГЛПК «Прибой» от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на момент принятия решения правлением о незаконности членства ФИО1, принятие в члены кооператива и исключение из него отнесено к компетенции правления кооператива.
Вместе с тем абз. 5 ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской федерации» закрепляет исключительную компетенцию общего собрании пайщиков потребительского общества в отношении принятия решений об исключении пайщиков из потребительского общества.
При этом, стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих принятие общим собранием членов кооператива решения об исключении ФИО1 из членов ГЛПК «Прибой», в том числе с соблюдением установленной законом процедуры.
Таким образом, судом установлено нарушение процедуры исключения члена кооператива и, как следствие, незаконность принятого об этом решения, решение общего собрания об исключении ФИО1 не представлено.
Вместе с тем, членство ФИО1 стороной ответчика не оспорено, подтверждено копией членской книжки, квитанциями об оплате членских и паевых взносов, списками членов ГЛПК «Прибой».
При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика об отсутствии имущества на территории ГЛПК «Прибой», принадлежащего ФИО1, правового значения не имеют. Судом установлено, что Устав ГЛПК «Прибой» не содержит условий о размере паевых взносов членов кооператива, о составе и порядке уплаты взносов. Решением общего собрания размер паевых взносов не устанавливался.
При таких обстоятельствах, решение правления ГЛПК «Прибой» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части является недействительным.
Учитывая изложенное, поскольку установлено членство ФИО1 в ГЛПК «Прибой», решение правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в части признания членства ФИО1 в ГЛПК «Прибой» признано незаконным, основания для удовлетворения требований истца в части восстановления истца в членах ГЛПК «Прибой» с правом пользования сооружением – причалом №... отсутствуют, поскольку таковое является правовым последствием разрешения требования о признании решения правления кооператива о признании членства истца незаконным.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Признать недействительным решение правления ГЛПК «Прибой» от ДД.ММ.ГГГГ в части признания членства ФИО1 в ГЛПК «Прибой» незаконным и исключении ФИО1 из членов ГЛПК «Прибой».
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова