Дело №2- 1482/2023
УИД 50RS0020-01-2023-001484-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» мая 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., секретаря судебного заседания Лесной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд к Администрации Городского округа Коломна Московской области. с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
В обоснование исковых требований истец указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <адрес> г.
ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Гололобовского сельского Совета народных депутатов.
ДД.ММ.ГГГГ истец получила кадастровую выписку на земельный участок с кадастровым номером №, в которой указан правообладатель – ФИО3
В выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ из архивного отдела Администрации Городского округа Коломна истцом был получен ответ, что истец не значится в списке граждан, которым на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Гололобовского сельского Совета народных депутатов предоставлялся земельный участок, в данном постановлении значится отец истца – ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2 умер. На момент его смерти истец ФИО3 проживала вместе с ним, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на нормы земельного законодательства, истец просит иск удовлетворить.
Истец извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела суд не просила.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки представителя ответчика суд не известил, об отложении разбирательства дела суд не просил. Возражений на иск ответчик не представил.
На основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие неявившихся лиц по материалам дела.
В суде установлено, что на основании постановления Главы администрации Гололобовского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности и в аренду земельных участков гражданам по Гололобовскому с/совету» в списке граждан, на получение свидетельств на право частной собственности на землю в д. Гололобово значится ФИО2 – порядковый № (л.д. 21, 39).
В этом же Информационном письме Архивного отдела администрации Коломенского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р указано, что в постановлениях Главы администрации Гололобовского сельского Совета народных депутатов за 1992 год постановления о выделении земельного участка в д. ФИО1 не имеется (л.д. 21).
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок постановлением Главы администрации Гололобовского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность ФИО2, его площадь указана в постановлении <данные изъяты> кв. м в собственность, <данные изъяты> кв. м в аренду, что указано в архивной справке (л.д.39).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти в наследство на жилой дом по адресу: <адрес> вступила его дочь ФИО3, о чем ей выдано нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО6 свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, приняв наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследник ФИО3 приняла и другое наследственное имущество наследодателя ФИО2, а именно земельный участок площадью 2200 кв.м, закрепленный за этим жилым домом, с кадастровым номером №. На кадастровый учет земельный участок поставлен с указанием площади <данные изъяты> кв. м (л.д. 16,18).
Пункт 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусматривает, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенных на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случае, если в соответствии с федеральным законом такие участки не могут предоставляться в частную собственность.
В суде не установлено, что спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
ФИО2 пользовался земельным участком, закрепленным за жилым домом на момент издания постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым участок передан ему в собственность, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ. Хотя его право собственности не было оформлено в установленном законом порядке, в силу п.9.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № он имел право в установленном порядке оформить земельный участок в собственность. Затем это право перешло к наследнику ФИО3
Таким образом, ФИО3, как собственник жилого дома, вправе оформить занимаемый земельный участок в собственность.
На основании данных кадастрового учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, по фактическому пользованию составляет <данные изъяты> кв. м.
С учетом изложенного, руководствуясь п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд исковые требования ФИО3 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № удовлетворяет.
Право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Администрации Городского округа Коломна Моковской области (ОГРН № ИНН №) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента оформления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года.
Судья: /подпись/ А.В. Замаховская
Копия верна
Судья: А.В. Замаховская