ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года по делу № 2-416/2025 (2-5714/2024;)
43RS0002-01-2024-009096-82
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Стародумовой С.А.
при секретаре судебного заседания Батаговой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 18.09.2023 между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства (займ) в размере 70 000 руб. на срок 126 календарных дней, сроком возврата 22.01.2024, с процентной ставкой – 292% годовых. 19.06.2024 между ООО МКК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права (требований) № ММ-Ц-67-06.24, по условиям которого права требования задолженности по договору займа № от 18.09.2023 перешли ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Согласно расчету, задолженность ответчика за период с 14.12.2023 по 19.06.2024 составляет 103 090 руб. 67 коп., из которой: сумма невозвращенного основного долга – 39 664 руб., сумма процентов –60 919 руб. 24 коп., сумма штрафов/пени –2 507 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 14.12.2023 по 19.06.2024 в размере 103 090 руб. 67 коп., из которой: сумма невозвращенного основного долга – 39 664 руб., сумма процентов –60 919 руб. 24 коп., сумма штрафов/пени –2 507 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 092 руб. 72 коп., почтовые расходы 146 руб. 40 коп.
Истец ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке гражданского судопроизводства.
Суд, обозрев материалы судебного приказа № 63/2-3164/2024, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 18.09.2023 между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства (займ) в размере 70 000 руб. на срок 126 календарных дней, с процентной ставкой – 292% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору 9, первый платеж в сумме 12 740 руб. 55 коп. уплачивается 02.10.2023, последующие платежи в сумме 12 740 руб. 55 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
В случае неисполнения (ненадлежашего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». (п 12 Индивидуальных условий).
Денежные средства были перечислены ФИО1 18.09.2023 в размере 70 000 руб. (л.д. 16).
28.10.2023 на основании оферты ООО МФК «Мани Мен», акцептированной ответчиком, путем перечисления ответчиком на расчетный счет истца в течение пяти рабочих дней суммы 6947 руб. 13 коп., срок возврата займа по договору от 18.09.2023 № продлен до 07.02.2024, сумма займа, подлежащая возврату составляет 121 998 руб. 15 коп., проценты 51 420 руб. 17 коп.
Как следует из материалов дела ответчик не исполнила в полном объеме обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 14.12.2023 по 19.06.2024 составляет 103 090 руб. 67 коп., из которой: сумма невозвращенного основного долга – 39 664 руб., сумма процентов –60 919 руб. 24 коп., сумма штрафов/пени –2 507 руб. 40 коп.
Расчет судом проверен, признан правильным, возражений и контррасчета не представлено ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (ч.1 ст. 384 ГК РФ)
19.06.2024 между ООО МКК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права (требований) № ММ-Ц-67-06.24, по условиям которого права требования задолженности по договору займа № от 18.09.2023 перешли ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д. 9-13).
Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалах дела отсутствуют, иной расчет задолженности не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 103 090 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4 092 руб. 72 коп., а также почтовые расходы 146 руб. 40 коп., связанные с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 18.09.2023 за период с 14.12.2023 по 19.06.2024 в размере 103 090 руб. 67 коп., в том числе, сумма основного долга – 39 664 руб., сумма процентов –60 919 руб. 24 коп., сумма штрафов/пени –2 507 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 092 руб. 72 коп., почтовые расходы 146 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025