Дело № 2а-320/2023

УИД 80RS0003-01-2023-000359-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Дульдурга 28 июля 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора Дульдургинского района Ильина А.С.,

представителя административного истца – МО МВД России «Агинский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Агинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец МО МВД России «Агинский» обратился в суд с указанным административным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ингодинского районного суда г. Читы, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 (восемь) лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по мосту жительства или пребывания, для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления ОВД; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (ресторанах, кафе, барах). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на профилактический учет в ОП по Дульдургинскому району. За время нахождения на профилактическом учете поднадзорный ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов, при проверке по месту жительства по адресу <адрес>; <адрес> поднадзорный ФИО2 дома отсутствовал, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, и в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ. За данное правонарушение ФИО2, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО2 не прибыл, согласно утвержденному графику, на регистрацию в ОВД т.е. ОП по <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное па него решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО2, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Установленные Ингодинским районным судом г. Читы административные ограничения поднадзорный ФИО2 не соблюдает, на путь исправления не становится, за короткий промежуток времени совершил 2 административных правонарушения, тем самым должного профилактического эффекта действующие административные ограничения на него не оказывают, поднадзорный ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы всем своим видом показал и продолжает показывать, что он не желает становится на путь исправления.

Ссылаясь на ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения, а именно: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие и указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Агинский» ФИО1 по доверенности, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 административное исковое требование признал, им подано письменное заявление о признании административных исковых требований в полном объёме.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание административного иска административным ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, о чем добровольно написал соответствующее заявление. В своем письменном заявлении, представленном суду, указал, что исковые требования признаёт в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

Признание административного иска административным ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным административным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Таким образом, суд находит требования МО МВД России «Агинский» законными, обоснованными, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Положениями ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ определено, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит зачислению в доход муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 272, 273, 157, 180 КАС РФ, суд,

решил:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО2

Административное исковое заявление МО МВД России «Агинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> края следующее дополнительное ограничение:

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «<адрес>» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев