Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 июля 2023 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга председательствующий - Трифонова Э.А., рассмотрев жалобу:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, поданную на постановление мирового ФИО2 судебного участка № ФИО3 по делу № от 13.12.2022г., об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>, о признанной её виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд Санкт-Петербурга из судебного участка № Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении с вышеуказанной жалобой ФИО1.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен ФИО2 или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления от 13.12.2022г. была направлена ФИО1 по почте.

Согласно штемпелю возврата почтового конверта, конверт с копией обжалуемого постановления от 13.12.2022г. был возвращён в суд 09.01.2023г.

Таким образом, последним днём обжалования постановления от 13.12.2022г., было 19.01.2023г..

Одновременно, даже с учётом того, что копия обжалуемого постановления от 13.12.2022г., была получена ФИО1 22.06.2023г., то последним днём срока обжалования постановления от 13.12.2022г. было 03.07.2023г..

Жалоба ФИО1, датирована и подана в мировой судебный участок 13.07.2023г., то есть по истечении установленного срока обжалования постановления мирового ФИО2 в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, даже с учётом фактической даты получения ФИО1 копии постановления - 22.06.2023г..

Таким образом, жалоба ФИО1 по делу об административном правонарушении, подана с нарушением срока обжалования, что исключает возможность ее рассмотрения.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования суду не представлено, из текста жалобы требований о восстановлении срока обжалования также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.2-30.4, КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1, поданную на постановление мирового ФИО2 судебного участка № ФИО3 по делу № от 13.12.2022г., о признанной её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.

ФИО2 ТРИФОНОВА Э.А.