Дело №2-1323/2022
№
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 28 декабря 2022 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения мотоциклу «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, а в последующем причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. В отношении транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просили взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Определением суда для участия в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены третье лицо2 третье лицо1
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» представитель1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного разбирательства, не явилась, просила суд настоящее дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом посредством заказной почты.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора третье лицо2., третье лицо1. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения мотоциклу «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, а в последующем причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №
Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 управлявшим в момент ДТП автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, <данные изъяты>.
Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В АО «АльфаСтрахование» обратились третье лицо1 и третье лицо2 с заявлениями о производстве страховой выплаты. В обоснование своих требований указали, что по вине ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю мотоциклу «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, и автомобилю «Honda Odyssey», государственный регистрационный номер №, были причинены технические повреждения, просили выплатить страховое возмещение.
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортных средств мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, АО «АльфаСтрахование» организовало их осмотр с последующей оценкой.
АО «АльфаСтрахование» признало заявленное событие страховым, выплатив страховое возмещение третье лицо2 в размере 296 982 рубля 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо1 – в размере 288 096 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства «<данные изъяты>» в подтверждение чего представлен страховой полис. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В полисе указан ограниченный перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых ответчик не указан.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 050 рублей 79 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 585 078 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч семьдесят восемь) рублей 49 копеек.
Взыскать с ФИО2 Д,Ю. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 050 рублей и79 копеек.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Кривоногова