Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 12 октября 2023 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С.,

при участии ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ч на <данные изъяты> м автодороги подъезд к <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оставил, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, место ДТП, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и принять новое решение, так как не согласен с назначенным видом наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ему уже 76 лет, водительский стаж составляет 49 лет, в течение указанного времени ни разу не совершал дорожно-транспортных происшествий; был дождь и не учел скорость следующего за ним грузового транспортного средства, который не сбавил скорость и его не пропустил; автомобиль нужен ему для передвижения в больницу и магазины для приобретения продуктов питания.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настоял.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы по жалобе, судья районного суда приходит к следующему.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ч на <данные изъяты> автодороги подъезд к <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оставил, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, место ДТП, участником которого он является(л.д.7); рапортом инспектора ДПС ОВЗ ДПС ГАИ ОМВД Росси по Краснокамскому городскому округу ФИО3(л.д.10), сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №(л.д.11), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия(л.д.12); видеозаписью на DVD-диске(л.д.13); объяснением ФИО4(л.д.14-15); сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ч на <данные изъяты> автодороги подъезд к <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1(личность водителя не установлена) допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник <данные изъяты>) с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>собственник <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4(л.д.16); справкой, карточкой учета ТС, карточкой операции с ВУ, рапортом оперативно-розыскных мероприятий и рапортом инспектора ДПС ОВЗ ДПС ГАИ ОМВД Росси по Краснокамскому городскому округу ФИО3, ориентировкой, согласно которых установлено, что водителем автомобиля <данные изъяты>, цвет серо-синий, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 являлся владелец автомобиля ФИО1(л.д.18-22,25); фототаблицей(л.д.30-33); объяснениями ФИО1(л.д.34-36); пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Доводы заявителя о том, что ему 76 лет, водительский стаж составляет 49 лет, в течение указанного времени ни разу не совершал дорожно-транспортных происшествий, что не учел погодные и дорожные условия, а водитель грузового транспортного средства не уступил дорогу, что автомобилем пользуется для передвижения в больницу и магазины – основанием для отмены обжалуемого постановления не являются, так как исходя из представленных доказательств мировым судьей установлен факт нарушения ФИО1 п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ч на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, после чего ФИО1, как участник дорожно-транспортного происшествия, не остановил свое транспортное средство и не выполнил иных обязанностей регламентированных п.2.5 ПДД РФ, уехал и оставил место ДТП.

При этом, исходя из доводов жалобы, ФИО1 не отрицает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья правильно учел характер, обстоятельства, совершенного административного правонарушения, а так же личность правонарушителя.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных обстоятельств, является обоснованным и справедливым и соответствует целям административного наказания.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания(в том числе и в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), или освобождения от назначенного наказания (в том числе и в связи с малозначительностью, в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), прекращении производства по административному делу, не усматривается, в связи с чем, постановление мирового судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья А.В. Политов