Судья Новиков М.В. Материал № 22-1674/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 года г. Смоленск
Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Курпас М.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Соваренко О.А.,
осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Тимощенкова Е.В., представившего удостоверение <данные изъяты>
при секретаре Тимошенковой Е.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием средств видеоконференцсвязи, материал в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой защитника осужденной – адвоката Тимощенкова Е.В., возражениями на нее начальника Велижского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2, возражениями на апелляционную жалобу заместителя прокурора Заднепровского района г.Смоленска Морозовой И.Н., на постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27 сентября 2023 года, которым ФИО1 заключена под стражу сроком на 30 суток до рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденной наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Исследовав представленные материалы, содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы защитника осужденной ФИО1 – адвоката Тимощенкова Е.В., возражений на нее начальника Велижского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2, возражений на апелляционную жалобу заместителя прокурора Заднепровского района г.Смоленска Морозовой И.Н., заслушав пояснения осужденной ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи и ее защитника – адвоката Тимощенкова Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Соваренко О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 29 декабря 2022 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительный работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%.
Начальник Велижского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился в Заднепровский районный суд г.Смоленска с представлением, в котором просил рассмотреть вопрос о заключении ФИО1 под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения Руднянским районным судом Смоленской области вопроса о замене ей наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27 сентября 2023 года ФИО1 заключена под стражу сроком до 30 суток, т.е. до 27 октября 2023 года – до рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания, взяв ее под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 – адвокат Тимощенков Е.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении представления руководителя Велижского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области. В обоснование автор приводит доводы об отсутствии оснований для заключения ФИО1 под стражу, поскольку от инспекции она не скрывалась, инспекцию о смене места жительства уведомляла и просила направить личное дело в соответствующий территориальный орган, указав инспектору адрес своего нового места жительства. Кроме того, ФИО1 принимала меры к трудоустройству в целях исполнения назначенного судом наказания. Однако, с позиции автора, данные обстоятельства не были проверены судом, и им не была дана надлежащая оценка. С учетом приведенных данных, считает, постановление суда о заключении ФИО1 под стражу сроком на 30 суток до рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденной наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания является незаконным и необоснованным.
В представленных возражениях на апелляционную жалобу начальник Велижского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 считает постановление суда законным и обоснованным. Обращает внимание, что осужденная ФИО1 после вступления 10 января 2023 года приговора в законную силу в установленные сроки в инспекцию для постановки на учет не явилась, к исполнению наказания не приступила, об изменении места жительства инспектора не уведомила. Проведенные в отношении нее первоначальные розыскные мероприятия результатов не дали, в связи с чем, осужденная была объявлена в розыск. ФИО1 27 сентября 2023 года была обнаружена сотрудниками отделения розыска УФСИН России по Смоленской области в г.Смоленске. С учетом изложенного, считает постановлением суда ФИО1 правомерно заключена под стражу сроком до 30 суток до рассмотрения представления инспекции о замене ей назначенного приговором суда наказания более строгим видом наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Тимощенкова Е.В. заместитель прокурора Заднепровского района г.Смоленска Морозова И.Н. также приводит доводы о законности и обоснованности постановленного решения суда ввиду уклонения ФИО1 от отбытия назначенного ей приговором суда наказания и сокрытием от органов исполнительной инспекции, и отсутствии оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката Тимощенкова Е.В.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В силу п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.
Принимая решение по представлению начальника Велижского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области о заключении под стражу ФИО1 на срок до рассмотрения вопроса о замене ей наказания, ввиду злостного уклонения последней от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Судом первой инстанции установлено, что приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 29 декабря 2022 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительный работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%. (л.м. 2-6). Приговор вступил в законную силу 10 января 2023 года и принят к исполнению Велижским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области.
Начиная с 26 января 2023 года должностными лицами предпринимались попытки вызова осужденной в инспекцию, однако по указанному ФИО1 адресу последняя не проживала, в связи с чем были начаты первоначально-розыскные мероприятия, но принятыми мерами установить место нахождения осужденной не представилось возможным (л.м. 6-8).
1 апреля 2023 года осужденная ФИО1 была объявлена в розыск (л.м.9).
27 сентября 2023 года ФИО1 задержана по адресу: <адрес> старшим оперуполномоченным ОВД ОР ОО УФСИН России по Смоленской области (л.м.11).
Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденная ФИО1 не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, скрылась в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, по указанному ею адресу не проживала, объявлена в розыск, назначенное ей наказание в виде 9 месяцев исправительных работ не отбыто, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу ФИО1 на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ей наказания, ввиду злостного уклонения последней от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.
Доводы защитника о том, что ФИО1 не уклонялась от отбывания наказания, поставила в известность инспектора о смене места жительства, имеет намерения приступить к исполнению наказания, являются несостоятельными.
Согласно объяснениям осужденной, данными ею 27 сентября 2023 года, она, заведомо зная о постановленном в отношении нее приговоре суда, к отбыванию исправительных работ не приступила. Примерно в сентябре 2023 года уехала в г.Смоленск и стала проживать по адресу: <адрес>, официально об этом уголовно-исполнительную инспекцию не уведомляла, на учет по новому месту жительства в г.Смоленске в уголовно-исполнительную инспекцию не вставала. Каких-либо уважительных причин не исполнения приговора суда не было и в настоящий момент не имеется (л.м.10).
Таким образом, пренебрегая исполнением назначенного ей по приговору суда наказания, она уклонилась от его отбывания. Намерения осужденной в будущем приступить к исполнению наказания не свидетельствует о добросовестности ее действий. Нахождение осужденной в г.Смоленске не лишало ее возможности приступить к исполнению постановленного в отношении нее приговора суда с момента вступления его в законную силу с 10 января 2023 года.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы защитника осужденной. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27 сентября 2023 года, которым ФИО1 заключена под стражу сроком до 30 суток, т.е. до 27 октября 2023 года - до рассмотрения вопроса о замене осужденной неотбытой части наказания более строгим видом наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденной – адвоката Тимощенкова Е.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий (подпись) М.В. Курпас
Копия верна
Судья Смоленского областного суда М.В. Курпас