Дело №2-1948/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года город Симферополь Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Мурадове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<адрес>» к ФИО1, ФИО2, третье лицо Главное управление МЧС России по <адрес> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, третье лицо ГУ МЧС России по <адрес> о возложении обязанности привести лестничную площадку 6 этажа подъезда жилого <адрес> в <адрес> в прежнее состояние – в квартирном холле лестничной площадки: демонтировать перегородку и устроить входные двери в принадлежащую собственникам на праве собственности <адрес> № в месте, предусмотренном на поэтажном плане названного жилого дома. место сноса самовольно возведенной пристройки на лестничной клетке оштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа и монтажа указанных объектов..

В обоснование требований указано, что ответчиками, как собственниками квартир № и №, расположенными на шестом этаже МКД самовольно был обустроен тамбур в виде возведения перегородки с дверью с захватом части общедомового имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство представителя истца ФИО5 о прекращении производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО6 На ФИО1 возложена обязанность в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж тамбурной двери, отделяющей <адрес> № от общего коридора на 6 этаже <адрес> в <адрес>. В случае неисполнения ФИО1 обязанности по демонтажу тамбурной двери, отделяющей <адрес> № от общего коридора на 6 этаже <адрес> в <адрес> в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить ФИО6 право провести демонтаж тамбурной двери, отделяющей <адрес> № от общего коридора на 6 этаже <адрес> в <адрес>, самостоятельно с возмещением расходов за счет ФИО1 Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО6 на случай неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда со следующего дня после истечения срока для исполнения обязанности по демонтажу тамбурной двери до даты фактического исполнения решения суда..

Таким образом, возникший спор между сторонами уже был разрешен по существу решением суда, новых доводов и оснований в обоснование заявленных требований истцом не заявлено.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 220, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу№ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<адрес>» к ФИО1, ФИО2, третье лицо Главное управление МЧС России по <адрес> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Благодатная