Решение по делу № 2-932/2023 от 19.04.2023

Мотивированное решение составлено 19.04.2023.

2-932/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.01.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 258 500 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев. В свою очередь, ФИО4 согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 24,49% годовых и вернуть сумму основного долга.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

11.03.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ».

По состоянию на 25.01.2021, задолженность ФИО4 перед банком составляет 169 440 рублей 18 копеек, из которых: сумма основного долга – 157 451 рубль 72 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом – 11 988 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО1 (сын) и ФИО2 (мать). Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24.01.2018 в размере 169 440 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 589 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 24.01.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 258 500 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев. В свою очередь, ФИО4 согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 24,49% годовых и вернуть сумму основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Обязательства по погашению кредита не исполнены.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО1 (сын) и ФИО2 (мать). Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Соответственно, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследники умершего ФИО4, вступили в права наследования в отношении всего имущества, оставшегося после смерти заемщика и должны отвечать по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.

После смерти ФИО4 обязательства по кредитному договору наследниками не исполняются.

Из материалов дела следует, что ФИО5 временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО6, ФИО2, ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследниками в пределах стоимости наследственного имущества. Установив, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору № от 24.01.2018.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиками не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 169 440 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 589 рублей 00 копеек, по 2 294 рубля 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2018 в размере 169 440 рублей 18 копеек, из которых: сумма основного долга – 157 451 рубль 72 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом – 11 988 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 589 рублей 00 копеек, по 2 294 рубля 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шелепова.