Судья Адгамова А.Р. УИД 16RS0043-01-2022-003020-96

Дело №2-83/2023

№33-14558/2023

Учет № 205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Камаловой Ю.Ф., Леденцовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметхановой Д.Р.

рассмотрела вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы М.Б.С. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с М.Б.С. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору .... от <дата> в сумме 478 094 рубля, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7980,94 рублей.

Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Тэгома» обратился в суд с иском к М.Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

М.Б.С. иск не признала, предъявила встречный иск к ООО «Тэгома» о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

М.Б.С. обжаловала состоявшееся судебное постановление.

Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.

До начала разбирательства дела по существу, из Нижнекамского городского суда Республики Татарстан поступил запрос о возврате данного гражданского дела в связи с необходимостью вынесения дополнительного решения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание запрос суда первой инстанции о возврате материалов гражданского дела, судебная коллегия полагает возможным возвратить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 224, 325.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу М.Б.С. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года по данному гражданскому делу возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи