ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 29 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5962/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, присуждении судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.04.2019 в 10: 25 час. на адрес в районе д. 12 в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 978 КЕ под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 141 ХО777, принадлежащего фио Согласно извещению о ДТП данное происшествие произошло по вине водителя фио вследствие нарушения им ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля получило механические повреждения. 29.04.2019 фио обратилась в фио с заявлением о прямом возмещении убытков, по направлению страховщика автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра, однако в установленные сроки обязанность по выплате страхового возмещения не исполнило, поскольку 14.05.2019 у страховщика отозвана лицензия. Гражданская ответственность фио была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по полису ХХХ № 0055175240. 01.08.2020 фио уступила ФИО1 право требования к должнику ПАО СК Росгосстрах, о чем ими был заключен договор. 04.08.2020 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в течение 20 дней страховщик свою обязанность по урегулированию убытка не исполнил, направление на ремонт не выдал. 25.04.2022 истец повторно обратился к страховщику и просил выплатить страховое возмещение и законную неустойку. 29.04.2022 страховщик отказал в удовлетворении претензии. 26.05.2022 истец направил обращение финансовому уполномоченному, решением от 19.07.2022 последний отказал в удовлетворении требований. В соответствии с экспертным заключением ООО Евронэкс от 08.07.2022, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 141 ХО777 составляет сумма Истец просит взыскать с фио в свою пользу сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг; с ПАО СК Росгосстрах в пользу истца сумма в счет страхового возмещения, за период с 25.08.2020 по 26.08.2022 неустойку в размере сумма, законную неустойку а период с 27.08.2022 по день фактического исполнения обязательств по договору из расчета сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, плату за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал, сообщил, что страховщик в установленный законом срок направление на ремонт потерпевшему не выдал, в связи с чем последний вправе потребовать выплаты страхового возмещения.

Представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах по доверенности фио против удовлетворения иска возражала, пояснила, что 16.08.2020 страховщик, признав событие от 27.04.2019 страховым случаем, в установленный законом срок уведомил потребителя о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО Автокайзер, почтовое отправление им не получено, в связи с чем страховщиком исполнены обязательства по договору ОСАГО, в удовлетворении требований потребителя о выплате страхового возмещения решением от 19.07.2022 отказано; в связи с необоснованностью основного требования, в присуждении неустойки, судебных расходов должно быть отказано.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика фио

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 15.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее Закон № 40-ФЗ), страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Пунктом 16.1 ст. 12 указанного закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В п. 70 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств», при переходе прав к другому лицу это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (п. 1 ст. 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию/письменное заявление, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим). Переход прав другому лицу на основании договора уступки сам по себе не является основанием для замены страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на страховую выплату.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.04.2019 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля Сандеро, г.р.з. К 978КЕ777, был причинен ущерб принадлежащему фио транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Н141ХО777.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в АО СК фио по договору ОСАГО серии ХХХ 0047508789, гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору ОСАГО серии ХХХ № 0055175240.

ДТП оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

29.04.2019 фио обратилась в АО СК фио с заявлением о прямом урегулировании убытков, страховщик произвел осмотр транспортного средства.

Приказом ЦБ РФ от 14.05.2019 у АО СК фио отозвана лицензия на осуществление страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

01.08.2020 между фио и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 1027/20, по условиям которого фио уступила, а ФИО1 принял в полном объеме право требования, возникшие из обязательств компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП от 27.04.019, в том числе право требования компенсации ущерба (выплаты страхового возмещения, а также иных сумм: неустойки, суммы финансовой санкции, и иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая) с финансовой организации.

04.08.2020 ФИО1 обратился в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом по договору ОСАГО с приложением документов.

16.08.2020 страховщик, признав событие страховым случаем, письмом № 976536-20А уведомил истца о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО Автокайзер по адресу: адрес. Почтовое отправление представителем истца получено 03.09.2020, а истцом не получено, возвращено за истечением срока хранения.

25.04.2022 истец обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, в чем ему было отказано страховщиком 29.04.2022.

Таким образом, поскольку заявление о выплате страхового возмещения от истца в ПАО СК Росгосстрах поступило 04.08.2020, последнее обязано было направить истцу направление на ремонт в срок до 24.08.2020, между тем направление на ремонт было направлено истцу 16.08.2020, то есть в срок, предусмотренный законом.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 19.07.2022 за № У-22-60853/5010-007 в удовлетворении требований фио о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО было отказано, при этом финансовым уполномоченным установлено, что согласно экспертного заключения ООО Евронэкс стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, что опровергает доводы истца о том, что стоимость восстановительного ремонта превышает лимит ответственности страховщика несостоятельны.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске, поскольку в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта ПАО СК Росгосстрах отказано не было, направление на ремонт было направлено истцу и его представителю в установленный законом срок, обязательство страховщика по договору ОСАГО исполнено путем выдачи направления на СТОА, доказательств обращения на СТОА, отказ в восстановительном ремонте, истцом не представлено. Переход прав другому лицу на основании договора уступки сам по себе не является основанием для замены страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на страховую выплату.

В виду отказа в удовлетворении основного требования, оснований для присуждения истцу неустойки не имеется.

Требования истца к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку исполнение обязательств по договору ОСАГО ему гарантировано наличием полиса ОСАГО в ПАО СК Росгосстрах и лимит обязательств страховщика в соответствии со ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ не исчерпан.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в присуждении судебных расходов истцу следует отказать, поскольку в удовлетворении его требований судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 паспортные данные к ФИО2 ву 9904 258968, ПАО СК Росгосстрах ОГРН <***> о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца о дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23.12.2022