Решение по делу № 2-1143/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1143/2023

64RS0046-01-2023-000632-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Васиной О.В.,

с участием помощника прокурора Комара А.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «МОРЕПРОДУКТ» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОРЕПРОДУКТ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «47508А» н/з <данные изъяты> под управлением ФИО3, находящегося в собственности ООО «МОРЕПРОДУКТ-М», и мотоцикла «RACER 150 RC-23X» без регистрационных знаков под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель мотоцикла «RACER 150 RC-23X» ФИО2 получил травмы.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся повреждения у ФИО2 получены в результате ДТП по событиям, изложенным в материалах проверки. Все повреждения, имеющиеся у ФИО2 оцениваются в совокупности, и оцениваются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни, создающую непосредственную угрозу для жизни.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО по расследованию дорожно - транспортных происшествий ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 264 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Ленинским районным судом <адрес> было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что подсудимый ФИО3 полностью возместил вред ФИО2 причиненный им в результате ДТП. ФИО2 к ФИО3 каких-либо претензий не имеет.

Согласно документам, имеющимся в материалах уголовного дела, автомашина «47508А» н/з <данные изъяты>, находится в собственности ООО «МОРЕПРОДУКТ-М».

Однако было установлено, что ООО «МОРЕПРОДУКТ-М» передало свой автомобиль в пользование ООО «МОРЕПРОДУКТ» на основании договорных отношений.

В соответствии с этим владельцем транспортного средства «47508А» н/з <данные изъяты>, на момент ДТП, а именно ДД.ММ.ГГГГ являлся ООО «МОРЕПРОДУКТ» ОГРН <данные изъяты>, расположенное по адресу: 410064, <адрес> «А».

После ДТП, истец по настоящее время испытывает физическую боль, страх за свою жизнь и здоровье, стресс, не может нормально жить, так как чувствует себя инвалидом, стал плохо спать, постоянно испытывает физическую боль в местах получения травм в ДТП, кроме того после ДТП у него возникли проблемы с со здоровьем.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца заявленные требования продержал в полном объеме, не отрицал факт оплаты ФИО3 денежных средств в размере 300000 руб.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также максимально снизить размер заявленных требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы гражданского дела № 2-4384/2022, материалы уголовного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие факты, имеющие значение для дела:

-имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и, когда были совершены;

-какие личные неимущественные права истца нарушены этим действием (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают;

-в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

-степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться);

-размер компенсации.

По делам о компенсации морального вреда бремя доказывания распределяется следующим образом.

Истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

Для того, чтобы определить бремя доказывания, лежащее на ответчике, необходимо рассмотреть важную особенность доказывания по делам о компенсации морального вреда (независимо от того, какой вред причинен) – это презумпция вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ) (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «47508А» н/з <данные изъяты> под управлением ФИО3, находящегося в собственности ООО «МОРЕПРОДУКТ-М», и мотоцикла «RACER 150 RC-23X» без регистрационных знаков под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель мотоцикла «RACER 150 RC-23X» ФИО2 получил травмы.

Как установлено в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 151 ГК РФ, частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 причинены нравственные страдания, вызванные причинением вреда здоровью.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд учитывает, что истец управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (1,3 промилий), привлечении к административной ответственности (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), выплатой водителем 300000 руб., считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «МОРЕПРОДУКТ» (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «МОРЕПРОДУКТ» (<данные изъяты>) в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023.

Председательствующий