Дело № 5-20/2023

54RS0006-01-2023-000127-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Девятко Н.В., при секретаре Вегера А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. ФИО1, в нарушение п.п. 1.2, 8.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Субару Легаси», рег.знак №), двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, и в пути следования у <адрес> А по <адрес> при повороте налево на <адрес> на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не убедился в безопасности маневра, начал поворот налево, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству «Ниссан Ноте», рег.знак №), под управлением водителя Потерпевший №1, которая следовала со встречного направления прямо по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> в <адрес>. В этот же момент автомобиль «Datsun On-Do», рег.знак №), под управлением водителя Потерпевший №3, который следовал в попутном направлении с автомобилем «Ниссан Ноте», совершил столкновение с данным автомобилем. В результате столкновения автомобиль «Ниссан Ноте» совершил наезд на препятствие (бордюрный камень, пешеходное ограждение перильного типа). В результате ДТП пассажиру транспортного средства «Субару Легаси» Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, а водителю транспортного средства «Ниссан Ноте» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Защитник ФИО1 – Шабунин А.В. выразил позицию своего доверителя.

Потерпевшие Потерпевший №1, водитель автомобиля «Datsun On-Do» Потерпевший №3, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом 54 ПФ №896771 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1); рапортами сотрудников ИДПС (л.д.14, 22, 71); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), схемой места ДТП (л.д.19); объяснением ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. двигался на автомобиле по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> поворот налево и транспортное средство, движущееся навстречу, не увидел, в результате чего у <адрес> А по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Ноте», рег.знак №) (л.д.25); объяснением Потерпевший №3 (л.д.35, 36); объяснением Потерпевший №1 (л.д.45, 46); объяснением ФИО7 (л.д.54); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием травматического субарахноидального кровоизлияния на уровне теменной доли головного мозга справа, рана левой параорбитальной области; закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника (перелом суставного отростка С7 позвонка слева со смещением отломков и распространением линии перелома на верхнюю и нижнюю суставные поверхности, перелом левого реберно-поперечного отростка С7 со смещением отломков, повреждение межпозвонкового диска на уровне С6-С7 позвонков, закрытый осложненный левосторонний скользящий подвывих С6 позвонка, отек мягких тканей по задней поверхности шеи в области остистых отростков, и в области мышечных структур по задней поверхности слева на уровне С3-7 сегментов), что подтверждается объективными клиническими данными и данными дополнительных методов исследования. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 04.07.2022г. (что подтверждается данными медицинских документов). Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга и шейного отдела позвоночника продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.80-84); заключением эксперта № 5881 от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица (подкожные гематомы в лобной области и в области переносицы, отек мягких тканей наружного носа, щечной области справа, губ, ссадины), закрытый перелом костей носа, дисторсия мышечно-связочного аппарата грудного отдела позвоночника («Нагрузка по оси позвоночника незначительно болезненна на уровне грудного отдела. Движения в позвоночнике … умеренно болезненны в грудном отделе … Пальпация мягких тканей незначительно болезненно паравертебрально в грудном отделе позвоночника»), ссадины и кровоподтеки верхней правой конечности и нижних конечностей (точное их количество и локализация, за исключением кровоподтеков в области коленных суставов (по передней поверхности) не указаны), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГг. (что подтверждается данными медицинских документов). Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.89-92).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Поскольку ФИО1 нарушил указанные пункты ПДД РФ и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение потерпевшим легкого и средней тяжести вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований не доверять изложенным в них обстоятельствам ДТП, у суда не имеется.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, супруги, принятие мер к заглаживанию вреда – звонил потерпевшей Потерпевший №1, предлагал свою помощь.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Девятко