Судья Беседина Е.А. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 г. <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Жигаревой Е.А., Смольянинове А.В.,

при помощнике судьи Родионовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с кадастрового учета земельного участка,

заслушав доклад судьи Жигаревой Е.А.,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о снятии с кадастрового учета земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 11/100 доли в <данные изъяты>, а также земельного участка площадью 859 кв. м с кадастровым номером 50:15:00:20419:0041, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Ответчик также является собственником 15/100 доли в <данные изъяты>, земельного участка площадью 923 кв. м с 1995 г., с 2016 г. и участка площадью 248 кв. м с кадастровым номером 50:15:00:20419:123, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Данный участок входит в состав земельного участка общей площадью 7 578 кв. м при <данные изъяты>, где долевая государственная (муниципальная) собственность не разграничена. На образование участка требовалось согласие истца и других совладельцев. Межевание данного участка не проводилось. Просит снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:15:00:20419:123, аннулировать сведения объекта недвижимости, расположенного на участке.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заедании иск поддержали.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации г/о Балашиха, третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Апелляционная жалоба от имени ФИО1 подписана по доверенности ФИО8

В представленных материалах, применительно к указанной доверенности, отсутствует документ, подтверждающий высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности указанного лица. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия лишена возможности устранить указанный недостаток, в связи с чем приходит к выводу о необходимости оставления приведенной жалобы без рассмотрения по существу в соответствии с ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи