Дело (УИД) № 58RS0025-01-2023-000260-51

Производство №5-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 16 марта 2023 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего ГБУ «Автомобильные дороги», ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ФИО2 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

16 марта 2023 года в 09 часов 55 минут на 545 км ФАД «Урал» М-5 Нижнеломовского района Пензенской области ФИО2 оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 служебных обязанностей по осуществлению действий по измерению светопропускаемости передних боковых стёкол транспортного средства марки ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно ФИО2 самостоятельно отклеил плёнку на переднем боковом стекле с левой стороны транспортного средства до проведения измерения светопропускаемости передних боковых стёкол сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, указав, что он не отказывался предоставлять транспортное средство сотруднику ГИБДД, а просил, чтобы присутствовали понятые при измерении светопропускаемости стёкол на его автомобиле. Когда инспектор ДПС отошёл от машины за понятыми, он сорвал плёнку с переднего левого бокового стекла, так как не хотел быть привлечённым к административной ответственности.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 в судебном заседании указал, что 16 марта 2023 года в 09 часов 55 минут при несении службы на 545 км ФАД «Урал» М-5 Нижнеломовского района Пензенской области им было остановлено транспортное средство марки ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, которому он представился, по его требованию предъявил служебное удостоверение. Также по требованию ФИО2 он представил документы на прибор, с помощью которого собирался произвести замеры светопропускаемости стёкол на его автомашине. После этого он попросил ФИО2 открыть переднюю боковую дверь автомашины с левой стороны для измерения стёкол на светопропускаемость, так как было визуально определено, что передние боковые стёкла имеются тонировку чёрного цвета. ФИО2 отказался открыть дверь автомашины. Он потребовал от ФИО2 открыть переднюю дверь автомобиля для измерения стекла. ФИО2 отказался открывать дверь, потребовав понятых. Он разъяснил ФИО2, что за отказ выполнять требования сотрудника полиции, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО2 снова потребовал понятых. После того, как были приглашены понятые, он вместе с ними подошёл к автомашине ФИО2 В результате осмотра автомашины и измерения переднего бокового стекла с левой стороны было установлено, что светоотражающая плёнка была удалена со стекла, а он не имел возможности в отношении ФИО2 составить протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 12.5 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО2, инспектора ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу п.п. 1, 8, 16, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные плёнки. Разрешается применять тонированные стёкла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стёклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введённого в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года №2008-ст.

Как усматривается из материалов дела, 16 марта 2023 года в 09 часов 55 минут на 545 км ФАД «Урал» М-5 Нижнеломовского района Пензенской области ФИО2 оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 служебных обязанностей по осуществлению действий по измерению светопропускаемости передних боковых стёкол транспортного средства марки ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно ФИО2 самостоятельно отклеил плёнку на переднем боковом стекле с левой стороны транспортного средства до проведения измерения светопропускаемости передних боковых стёкол сотрудником полиции.

Таким образом, ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА №519239 от 16 марта 2023 года, в которых изложено существо правонарушения и с которым ФИО2 не согласился (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 от 16 марта 2023 года, в котором отражено, что 16 марта 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он нёс службу на маршруте №1 ФАД «Урал» М-5 Нижнеломовского района Пензенской области по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В 09 часов 55 минут на 545 км ФАД «Урал» М-5 Нижнеломовского района Пензенской области им было остановлено транспортное средство марки ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В ходе проверки было установлено, что на передних боковых стёклах нанесена плёнка чёрного цвета, светопропускаемость стёкол не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колёсных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877. После чего с целью установления светопропускаемости с применением прибора Тоник 4422 водитель ФИО2 был ознакомлен с поверкой данного прибора и целостностью пломбы. При проведении замера ФИО2 отказался выполнять законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3, а именно не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стёкол, на которых имелась плёнка, на предмет соответствия требованиям Регламента о безопасности колёсных транспортных средств, при этом ФИО2 самостоятельно отклеил данную плёнку до проведения измерения. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (л.д. 3);

- объяснениями свидетеля ФИО1, отобранными 16 марта 2023 года, согласно которым 16 марта 2023 года он двигался на своей автомашине Газель, регистрационный знак <данные изъяты>, по ФАД «Урал» М-5 Нижнеломовского района Пензенской области. На 545 км ФАД «Урал» М-5 Нижнеломовского района Пензенской области он был остановлен сотрудником ДПС, который попросил его принять участие в качестве свидетеля при замере боковых передних стёкол на автомашине ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на светопропускание с применением прибора Тоник 4422. Он согласился. Когда он подошёл к указанной автомашине плёночного покрытия на передних боковых стёклах уже не было (л.д. 5);

- объяснениями свидетеля ФИО4, отобранными 16 марта 2023 года, согласно которым 16 марта 2023 года в 09 часов 55 минут он был остановлен сотрудником ДПС на 545 км ФАД «Урал» М-5 Нижнеломовского района Пензенской области, который попросил его принять участие в качестве свидетеля при замере боковых передних стёкол на автомашине ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Когда он подошёл к указанной автомашине сотрудник ГИБДД сообщил, что будет производится замер светопропускаемости передних боковых стёкол указанной автомашины с применением прибора Тоник 4422. Когда он (свидетель) подошёл к передней двери автомашины, то плёночного покрытия уже не было (л.д. 6);

- объяснениями ФИО2. отобранными 16 марта 2023 года, согласно которым 16 марта 2023 года он двигался на автомашине ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со стороны г. Москва в направлении г. Самара по ФАД «Урал» М-5 Нижнеломовского района Пензенской области. В 09 часов 55 минут на 545 км ФАД «Урал» М-5 Нижнеломовского района Пензенской области он был остановлен сотрудниками ДПС. Он остановился. К нему подошёл инспектор, который представился и показал удостоверение. После этого инспектор спросил, что у него на передних боковых стёклах нанесена плёнка чёрного цвета. Он сообщил, что у него действительно нанесена плёнка чёрного цвета на передние боковые стёкла. После этого инспектор принёс измерительный прибор Тоник 4422. С поверкой он был ознакомлен. После этого сотрудник потребовал, чтобы он открыл водительскую дверь для измерения светопропускаемости. На что он (ФИО2) сообщил, что открывать не будет и потребовал понятых. После этого инспектор остановил две автомашины, а он в этот момент снял плёночное покрытие с передних боковых стёкол с целью избежания привлечения к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 31 КоАП РФ (л.д. 4);

- видеозаписью на DVD-диске, на которой содержатся записи от 16 марта 2023 года, где зафиксировано, что на 545 км ФАД «Урал» М-5 Нижнеломовского района Пензенской области было остановлено транспортное средство ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, которому инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 было предложено открыть указанное транспортное средство для измерения светопропускаемости передних боковых стёкол, на которых имелась плёнка чёрного цвета. ФИО2 на неоднократные просьбы и требования инспектора ФИО3 открыть водительскую дверь автомашины отвечал, что откроет дверь только после предоставления понятых, поскольку не доверяет инспектору. После того, как инспектор ФИО3 подошёл с понятыми к автомашине ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было установлено, что на переднем боковом стекле с левой стороны отсутствует плёнка чёрного цвета (л.д. 12).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 7).

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, его имущественного положения (имеет постоянный заработок), характера совершённого правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН/КПП <***>/583601001, р/с <***>, банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56651000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810458230150001939, протокол 58 ВА №519239 от 16 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Богданова