Дело № 5-278/2023
УИД 78RS0020-01-2022-006269-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «27» марта 2023 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, .
с участием ФИО1, представителя потерпевшей П - ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
ФИО1 Р.Р.О. 20 сентября 2022 года около 09 часов 28 минут, управляя транспортным средством Шевроле Кобальт гос. номер № 0, по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Привокзальная площадь, д. 1, совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по ул. Железнодорожная, в направлении от ул. Новодеревенская в сторону Привокзальной площади, дороге с односторонним движением, имеющей две полосы движения и дорожную разметку 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1 (пешеходной переход), не уступил дорогу пешеходу П, переходившей проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в следствии чего совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход П, которой причинен средний вред здоровью.
ФИО1 Р.Р.О. в судебном заседании вину признал, показав, что при указанных выше обстоятельствах, управляя автомобилем Шевроле Кобальт 20 сентября 2022 года около 09 часов 28 минут совершил наезд на потерпевшую, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу.
Представитель потерпевшей П – ФИО2, допущенный к участию в деле определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2023, в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП со слов потерпевшей. Настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 Р.Р.О. не предпринял мер к возмещению вреда, работает на своем автомобиле в сфере такси неофициально, о чем представил соответствующую распечатку, при этом страховой полис оформил для личного пользования. Водительское удостоверение получил в августе 2022 года, в связи с чем не может заниматься таксомоторной деятельностью, поскольку имеет недостаточный стаж вождения. Обратил внимание, что ФИО1 Р.Р.О. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей, что означает, что он не оплачивает назначенные ему штрафы.
Потерпевшая П, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2, поскольку ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Вина ФИО1, помимо его признания, подтверждается также следующими доказательствами:
- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными пояснениям в судебном заседании;
- протоколом № 0 об административном правонарушении от 16.11.2022;
- письменными объяснениями потерпевшей П о совершении на нее наезда автомобилем Шевроле Кобальт 20 сентября 2022 года около 09 часов 28 минут в районе Привокзальной площади, когда она переходила дорогу по пешеходному переходу;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой место наезда на пешехода расположено на пешеходном переходе по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, г.Пушкин, Привокзальная площадь, д. 1, 20 сентября 2022 года, обозначенном соответствующими знаками и разметкой;
- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С, согласно которого 20.09.2022 в 12 часов 07 минут поступила ТФГ № 0 из НИИ о том, что 20.09.2022 в 11 часов 02 минуты доставлена П с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом левой голени, гемартроз левого коленного сустава;
- из выводов заключения эксперта № 0 от 02.11.2022 следует, что у П установлен закрытый перелом наружной лодыжки левой голени, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.09.2022.
Перечисленные доказательства суд оценивает как относимые, достоверные, допустимые, полученные без нарушения требований закона, а в совокупности достаточные для разрешения дела.
В соответствии с требованиями п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 Р.Р.О., являясь водителем должен был вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При проявлении должной внимательности и предусмотрительности ФИО1 Р.Р.О. имел возможность по соблюдению требований Правил дорожного движения РФ и предотвращению дорожно-транспортного происшествия.
Вследствие допущенных ФИО1 Р.Р.О. нарушений произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого П были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 Р.Р.О. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей П, в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Данное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.2, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России Пушкинскому району (Санкт-Петербург, <...>).
Разъяснить ФИО1 Р.Р.О. его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России Пушкинскому району по адресу: Санкт-Петербург, <...>, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган.
Срок лишения специального права ФИО1 исчислять со дня сдачи им водительского удостоверения.
В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом исполняющим наказание заявления об утрате ФИО1 Р.Р.О. водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст. ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья А.А. Басков