Дело № 5-385/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 18 февраля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ года рождения, ___, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, имеющего ___,

установил:

____ старшим УУП ОП «____» МУ МВД России «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Старший УУП ОП «____» ФИО2 в судебном заседании просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершенное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Признал факт, что употреблял алкоголь, но никакого противодействия сотрудникам полиции не оказывал. Вину в совершении административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении признал под давлением сотрудников полиции.

Адвокат Федорова М.А. в судебном заседании просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку никаких нарушений закона со стороны ФИО1 не допущено. Сотрудники полиции составили административный материал с многочисленными нарушениями. Так, ФИО1 не разъяснялись его процессуальные права, а в рапортах не указано, кого именно хватал ФИО1 за форменное обмундирование.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Из предоставленных документов в судебном заседании установлено, что ____ в 01 час. 20 мин. по адресу: ____ помещении магазина «___» во время документирования выявленного нарушения ФИО1 начал препятствовать при оформлении административного правонарушения не имея на то оснований.

В ходе неоднократного законного требования сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал. При этом вел себя неадекватно, высказывал в адрес сотрудников полиции слова угроз, что он выложит снятую видеозапись в социальные сети. При общении с сотрудниками полиции вел себя грубо и агрессивно. Далее по требованию сотрудников полиции проехать вместе с ними в отделение полиции для разбирательства, начал активно сопротивляться, оказывал злостное неповиновение, хватался за форменную одежду, выражался в адрес сотрудников полиции в грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников полиции.

При этом достоверно установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается и соответствующим актом и самим ФИО1 не оспаривается. Все процессуальные права были разъяснены ФИО1, что подтверждено документально.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ____ года рождения, ___, уроженца ____, ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания ____ с 05 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Е.В.Лукин