50RS0039-01-2022-011356-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г.Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Писмарёвой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7094/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 486918 руб. 82 коп.; расходы по оплате пошлины в размере 8069 руб. 19 коп.
В обоснование иска указали, что <дата>. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине SPORTAGE регистрационной номер <номер>, владельцем которой является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №<номер>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 486918 руб. 82 коп. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки Хово FW, регистрационный номер <номер>. Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки Хово FW, регистрационный номер <номер> застрахована не была. Соответственно остались невозмещенными 486918,82 руб. В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнения по иску не представлено.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине SPORTAGE регистрационной номер <номер>, владельцем которой является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <номер>.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 486918 руб. 82 коп.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1
В силу ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 486918 руб. 82 коп.
Поскольку ФИО1 причиненный истцу ущерб не возмещен, истец вынужден обратиться в суд с иском.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Разрешая заявленные требования по существу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 486918 руб. 82 коп.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, категории дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8069 руб. 19 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Ваеявича, <дата> года рождения, водительское удостоверение: <номер>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 486918 руб. 82 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8069 руб. 19 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 г.