№ 5-20/2025

УИД 04RS0023-01-2025-000096-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 18 февраля 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Иркутск, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, работающей заведующей в МБОУ Детский сад №, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, управляя транспортным средством МАЗДА ДЕМИО г/н № на 18 км +920 м автомобильной дороги Зактуй-<адрес> Республики Бурятия, допустила нарушение п. 11.4 ППД РФ, а именно совершая обгон на мосту совершила столкновение с автомобилем Хонда ФИТ г/н №, в результате которого пассажиру автомобиля МАЗДА ДЕМИО г/н № ФИО2 были нанесены повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени, месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, нарушение признает.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени, месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 « О Правилах дорожного движения» (далее ПДД) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.4. ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.п.4 п.11.4 ПДД обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на 18 км +920 м автомобильной дороги Зактуй-<адрес> Республики Бурятия, ФИО1, управляя транспортным средством МАЗДА ДЕМИО г/н № допустила нарушение п. 11.4 ППД РФ, а именно совершая обгон на мосту совершила столкновение с автомобилем Хонда ФИТ г/н №, в результате которого пассажиру автомобиля МАЗДА ДЕМИО г/н № ФИО2 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещениями о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, расписками ФИО4, ФИО2, ФИО5 об отсутствии претензий к ФИО1, медицинскими справками ФИО4, ФИО5, ФИО2 об отсутствии обращений в медицинские учреждения за медицинской помощью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены перелом левой лучевой кости, образовался от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении -ДД.ММ.ГГГГ и расценивается как повреждение причинившее средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровью (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации перелома.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате именно действий ФИО1, нарушившей ПДД РФ, а причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Сведения из объяснения ФИО1 о том, что она вынуждена была выехать на сторону встречного движения во избежании столкновения впереди движущимся автомобилем, резко затормозившим, не освобождает ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в соответствии с п.9.10 ПДД, п.10.1 ПДД ФИО1 должна была соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, и при возникновении опасности для движения, должна принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно осмотру места происшествия и схемы ДТП ФИО1 совершала маневр обгона именно на мосту, в связи с чем в действиях Долгун нашли свое подтверждение нарушение правил, предусмотренные п.п.4 п.11.4 ПДД.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, отсутствие претензий у потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В этой связи суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в размере 15 000 рублей. Применение административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами суд считает нецелесообразным, так как ФИО1 вину признала, и ее исправление возможно без применения наиболее строгого вида административного наказания, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель штрафа УФК по РБ (Министерство внутренних дел по Республике Бурятия) в отделении НБ по Республике Бурятия, расчетный счет №, КБК № ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, УИН №, наименование платежа- штраф, наименование платежа- штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения либо получения его копии.

Судья Ю.А.Пермякова