ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

*** оперуполномоченным ОУР ОП№1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Как указано в данном протоколе, ***, около <данные изъяты>, при несении службы в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по сообщению, зарегистрированному в КУСП ..., в бар <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. По прибытии на место происшествия в баре находился ФИО1, в ходе беседы по выяснению всех обстоятельств произошедшего ФИО1 вел себя неадекватно, не требование пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения ответил отказом, начал хватать за одежду сотрудника полиции, выразил крайнее недовольство, тем самым оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. В отношении ФИО1 были применены боевые приемы борьбы, а именно «загиб руки за спину». Далее ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, где ответил отказом, начал вести себя агрессивно, толкаться. ФИО1 снова были предъявлены законные требования о прекращении своих действий, также было разъяснено, что при невыполнении законных требований в отношении него будет применена физическая сила. ФИО1 свои противоправные действия не прекращал, после чего в отношении него были применены боевые приемы борьбы, а именно «загиб руки за спину». Находясь в служебном автомобиле, ФИО1 продолжал нецензурно выражаться и пинаться. Далее ФИО1 был доставлен в Управление МВД России по г. Улан-Удэ.

07 апреля 2023 г. протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал. При этом суду пояснил, что вечером *** после рабочей смены он пришел в бар, заказал пиво. В какой-то момент у него произошел конфликт с посетителями и работниками бара, и бармен вызвал группу быстрого реагирования. После этого в баре появились люди в черном, с дубинками, не представились, когда он спросил, кто они, получил удары по голове, по лицу. У него выдернули телефон, продолжали бить по лицу. Он пытался вырваться, вызвать полицию. Его не выпускали, роняли на пол, он

попытался спрятаться под лавку. Его за ноги пытались вытащить на улицу, он кричал, просил вызвать полицию. Затем он вырвался и добежал до опорного пункта полиции, совместно с сотрудниками ППС они вернулись в бар, он попросил вызвать полицию. Затем приехала полиция – молодой человек (как он теперь знает, участковый ФИО) и две женщины. Он попросил изъять запись с видеокамер, установить личности присутствующих в баре. Женщины проигнорировали его просьбу, начали опрашивать бармена и присутствующих. ФИО предложил ему проехать в диспансер для медицинского освидетельствования, с чем он согласился, просил его прекратить правонарушение, хотел зафиксировать данные о сотрудниках ЧОП. Потом ФИО второй раз предложил ему проехать на медицинское освидетельствование, он также согласился. В <данные изъяты> администрация бара закрыла входные двери, из бара никого не выпускали, хотя ему было плохо. Затем сотрудник пригласил его пройти в служебный автомобиль, он спросил об основаниях, тот не ответил и применил физическую силу – ему заломили руки, силой вывели из кафе, посадили в автомобиль. У него началось кровотечение из носа, также был выбит зуб сотрудниками ЧОП. Он неоднократно просил сотрудников полиции вызвать ему скорую помощь, они на его просьбы не реагировали. Он пытался дозвониться в дежурную часть, так как не знал, куда его везут, нуждался в медицинской помощи. Его привезли в наркологический диспансер, он спрашивал у ФИО и еще одного мужчины в форме о законности доставления, ему не отвечали. Затем его вытащили из машины и завели в холл медицинского учреждения, там он также безрезультатно просил о медицинской помощи. В итоге медицинский работник отказалась освидетельствовать его в связи с неправильным составлением документов. Там ему стало плохо, он упал на пол, его стащили по лестнице, порвали куртку, причинили ссадины. Затем он сел в полицейский автомобиль и был доставлен в отделение.

Защитник ФИО1 Старкова Е.В. суду пояснила, что материалами административного дела не доказана вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен тем же оперуполномоченным ФИО, который применил насилие к ее подзащитному, по данному факту они обратились в следственный комитет. Из данного протокола неясно, где конкретно происходили описанные в нем события, в чем выражалась законность требований сотрудника полиции, которым якобы не подчинился ФИО1. В данном случае Антонов сам являлся потерпевшим, так как в баре был избит сотрудниками ЧОП, по этому поводу им и была вызвана полиция, сотрудники которой вместо того, чтобы защитить его, безосновательно применили к нему физическую силу, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Оперуполномоченный ОУР ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО суду пояснил, что при отработке сообщения о преступления ФИО1у предлагалось пройти в служебный автомобиль для дачи пояснений, от чего тот отказался, затем ему было предложено проехать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования (так как он вел себя агрессивно, неадекватно, и необходимо было установить, находится ли он в опьянении), от чего он тоже отказался. Поэтому в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1 и его защитника Старкову Е.В., заслушав пояснения ФИО, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная

ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих, по мнению уполномоченного на возбуждение дел лица, на событие административного правонарушения, в том числе на основании заявлений физических лиц, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (п. 3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных

технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

В качестве доказательства, подтверждающего совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ, административным органом представлен протокол об административном правонарушении, в котором отсутствуют данные о месте совершения административного правонарушения, указание – <адрес> является неточным, неконкретизированным. Также из содержания данного протокола неясно, в чем выражалась законность и чем была обусловлена необходимость предъявления ФИО1 требований пройти в служебный автомобиль и проехать в наркологический диспансер, с учетом того обстоятельства, что сотрудники полиции прибыли на место по обращению ФИО1 о применении в отношении него насилия сотрудниками ЧОП, на тот момент ФИО1 подозреваемым или обвиняемым по какому-либо делу не являлся, в розыске не находился, более того, у него имелись явные телесные повреждения, что требовало незамедлительного обращения за медицинской помощью; так же в протоколе не указано, кем именно были предъявлены эти требования. При этом данный протокол составлен оперуполномоченным ОУР ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО, то есть тем же должностным лицом, которым осуществлялась проверка и взаимодействие с ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе, что влечет сомнения в его объективности, достоверности, не исключает личной заинтересованности должностного лица в исходе дела. Иных доказательств, с бесспорностью и достоверностью подтверждающих совершение ФИО1 вмененного правонарушения (кроме рапорта, также составленного заинтересованным лицом ФИО), в деле не имеется.

С учетом возложения бремени доказывания на орган, осуществлявший административное расследование, и изложенных обстоятельств, установленных судом при рассмотрении протокола и свидетельствующих об отсутствии в материалах административного дела бесспорных и достоверных доказательств наличия в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения, а также положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

В окончательной форме постановление изготовлено 12 апреля 2023 г.

Судья З.В.Гурман