№ 5-7/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года гор. Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Лиджаева Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении лиц, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
22.12.2025 г. в 14 час. 20 мин. ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ОР ДПС ГИБДД л-та полиции ФИО5. от 24.10.2025 г. привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с требованием тех. регламента о безопасности КТС, данными действиями ФИО1 оказание неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается его объяснениями, а также письменными материалами дела: протоколом 08 ВК №028422 об административном правонарушении от 22.12.2025 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении 18810008250006222316 от 13.10.2025 г. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от 13.10.2025 г. с установлением срока исполнения до 17 час. 00 мин. 14.10.2025 г. (требование получил в 17:10 13.10.2025 г.); копией карточки операции с водительским удостоверением; протоколом о доставлении от 22.12.2025 г., протоколом об административном задержании от 22.12.2025 г., согласно которому ФИО1 22.12.2025 г. в 15 час. 30 мин. задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, а также его личность.
Признание ФИО1 вины и раскаяние признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материале не имеется, 26.11.2025 г., 11.11.2025 г. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штрафы не оплачены).
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО2 в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 сутки.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять наказание с 15 час. 30 мин. 22 декабря 2025 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вынесения через Элистинский городской суд.
Судья Д.Х. Лиджаева