Дело № 62RS0004-01-2025-000931-53
Производство № 2-1843/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рязань 04 июля 2025 года
Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,
при секретаре Мамедовой А.Э.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Рязани Пинясовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Советского района гор. Рязани в интересах ФИО1 к ООО «Нефтегазсервисстрой» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района гор. Рязани обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Нефтегазсервисстрой» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в рамках проведения прокуратурой проверки установлено, что ФИО1 работал в <...> с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности <...>
Приказом руководителя организации от дд.мм.гггг. № трудовые отношения с ним расторгнуты на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). Задолженность по выплате заработной платы составляет 239079 рублей 80 копеек.
Вместе с тем, ООО «Нефтегазсервисстрой» по состоянию на дд.мм.гггг. не выплатило ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 68363,83 рубля.
Кроме того, действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в том, что для ФИО1 работа в ООО «НГСС» была основной и единственным источником дохода.
Поэтому прокурор Советского района гор. Рязани просил суд взыскать с ООО «Нефтегазсервисстрой» в пользу ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 68363,83 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО «Нефтегазсервисстрой» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходе производства по делу, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, при этом пояснил, что последствия признания иска разъяснены и понятны, иск признает добровольно.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Рязани Пинясова Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, сделано ответчиком добровольно, обоснованность заявленных требований материалами дела подтверждена, суд принимает такое признание, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием к удовлетворению заявленного иска в полном объеме.
Таким образом, исковые требования прокурора Советского района гор. Рязани в интересах ФИО1 подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (по требованию о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы - 4000 руб., по требованию о компенсации морального вреда - 3000 руб.), от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора Советского района гор. Рязани в интересах ФИО1 (<...>) к ООО «Нефтегазсервисстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Нефтегазсервисстрой» в пользу ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 68 363 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Нефтегазсервисстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия.
В окончательной форме решение суда изготовлено 14 июля 2025 года.
Судья–подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи Е.Ю. Горбатенко
Секретарь судебного заседания
Советского районного суда г. Рязани
А.Э. Мамедова