Решение по делу № 02-3129/2023 от 23.05.2023

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3129/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Пассат, г.р.з. Е 497 РС 197.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда адрес от 03.03.2021 г. установлено, что с 25.07.2017 г. по 28.12.2021 г. указанный автомобиль находился в незаконном владении ответчика ФИО2, в связи с чем, автомобиль был истребован у ФИО2 в ее пользу.

В указанный период времени ФИО2, пользуясь ее автомашиной, допускал нарушение требований ПДД, в связи с чем, на ее имя (как собственника автомашины) приходили штрафы за нарушение ПДД, которые она оплачивала.

Всего, за период с 24.10.2018 г. по январь 2022 г. ей были оплачены штрафы в размере сумма (часть из них взысканы с нее ССП).

Указанную сумму убытков истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще , обоснованных возражений против иска не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Пассат, г.р.з. Е 497 РС 197.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не требуют доказывания для тех же сторон.

В указанный период времени ФИО2, пользуясь автомашиной истца, допускал нарушение требований ПДД, в связи с чем, на ее имя (как собственника автомашины) приходили штрафы за нарушение ПДД, которые она оплачивала.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Кроме того, убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применительно к настоящему делу, право требования истца возмещения убытков в виде расходов на оплату штрафов за свою автомашину, связано с установлением судом факта нарушения ее прав и несением истцом этих расходов для восстановления нарушенных прав и, по мнению суда, данные обстоятельства, истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказаны, а ответчиком – не опровергнуты, хотя согласно распределенного бремени доказывания, обязанность доказать необоснованность исковых требований возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах, также исходя из содержания ст. 15 ГК РФ, суд приходит к выводу, что данные убытки являлись необходимыми для истца, находятся в причинной связи с действиями ответчика, подтверждены истцом документально и подлежат компенсации истцу за счет ответчика.

Согласно ст. 94-98 ГПК, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные): убытки в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 40RS0001-01-2022-014726-69