Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

с участием: ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» к ФИО2 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу,

установил:

истец Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» (далее по тексту - ГУ «ТФОМС <адрес>») обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В результате данного преступления потерпевшему ФИО1 причинён средней тяжести вред здоровью, вследствие чего последний находился на лечении в <данные изъяты>» и <данные изъяты>» где получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования на сумму 63 187 рублей. Оказанные медицинские услуги были оплачены ГУ «ТФОМС Волгоградской области». Требования мотивированы положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 1064, 1081 ГК РФ.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ГУ «ТФОМС <адрес>» в счёт возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1 63 187 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя ГУ «ТФОМС <адрес>» (л.д. 33).

Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Полагает, что поскольку её ответственность была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а расходы, выплаченные за лечение потерпевшего не превышают лимит ответственности страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность ответчика, то страховщик должен возместить ущерб.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как указано в п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут водитель ФИО2 находясь за управлением автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № следуя по проезжей части дороги <адрес> в <адрес>, при выполнении поворота налево не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение автомобилей и пассажиру последнего автомобиля ФИО1 причинён средней тяжести вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> с <данные изъяты>).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ФИО5 потерпевшему ФИО1 вреда здоровью при вышеизложенных обстоятельствах имел место, и он не подлежит доказыванию в настоящем судебном разбирательстве.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находился на лечении в <данные изъяты> где получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования на сумму 63 187 рублей. Оказанные медицинские услуги были оплачены ГУ «ТФОМС Волгоградской области» (л.д. 10).

С учётом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, а следовательно подлежат удовлетворению в полном объёме.

Довод ответчика о том, что ущерб должен возместить страховщик, поскольку её ответственность была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а расходы, выплаченные за лечение потерпевшего не превышают лимит ответственности страховщика, суд не принимает исходя из того, что событие, при наступление которого возникает необходимость осуществления расходов на оплату медицинской помощи, оказываемой застрахованному лицу, на которого распространяется обязательное медицинское страхование, к числу страховых рисков, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не относится.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2 094 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» в счёт возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1 63 187 (шестьдесят три тысячи сто восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Дубовского муниципального района <адрес> 2 094 (две тысячи девяносто четыре) рубля 33 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин