Дело № 1-512/2023
64RS0046-01-2023-003719-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
07 августа 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ларина Д.А.,
при секретаре Пируевой О.Е.,
с участием государственного обвинителя Федотовой О.С.,
потерпевшей Потерпевший №1,
защиты в лице адвоката Скиба А.А.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что с подсудимой она примирилась, она загладил причиненный вред.
От подсудимой ФИО1 в судебном заседании также поступило заявление, в котором она выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Данное заявление было поддержано ее защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, ущерб возмещен, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.
Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: смартфон <данные изъяты>, кассовый чек и упаковку от него, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья