ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Доева Е.М. Дело №33-2000/2023

(№2-745/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 24 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Моргоева Э.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудзоевой М.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЕВРОКОММЕРЦ» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 19 января 2023 года,

установил:

Заочным решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 10 февраля 2021 года частично удовлетворен иск ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

... года ответчик ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на отмену заочного решения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Определением Правобережного районного суда РСО-Алания от ... постановлено: заявление ФИО1 удовлетворить. Восстановить процессуальный срок на подачу заявления на отмену заочного решение Правобережного районного суда РСО-Алания от ... года.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда от ... отменить.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ (ст.ст.320-335.1.), с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2. ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда РСО-Алания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 ГПК РФ). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ). Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, посчитав, что заявителем представлены бесспорные данные, подтверждающие обстоятельства, которые применительно к обстоятельствам дела могут быть отнесены к объективным, придя тем самым к выводу о том, что заявитель фактически не имел возможность подать заявление в установленный законом срок, поскольку материалы гражданского дела не содержат сведений о направлении ФИО1 копии заочного решения от10.02.2021 года.

Обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывает, а предусмотренные нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 19 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца конкурсного управляющего ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЕВРОКОММЕРЦ» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Судья Моргоев Э.Т.