УИД 30RS0008-01-2025-000118-73

№ 2-334/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,

при секретаре Амосовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИТЕКО Россия» к Г о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИТЕКО Россия» обратился в суд с иском к Г о возмещении материального ущерба. В обоснование задавленных требований, указал, что <дата изъята> Г был трудоустроен в ООО «ИТЕКО Россия» в должности водителя-экспедитора. В день приема на работу Г был ознакомлен с должностной инструкцией водителя-экспедитора, о чем имеется его собственноручная подпись. В процессе работы ответчику было передано транспортное средство КАМАЗ г.р.з. Х189ТЕ/152, с полуприцепом ТОНАР г.р.з. ХХ0369/52. <дата изъята> с Г был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника. На основании приказа № СПб-135/22 от <дата изъята> трудовой договор с Г был расторгнут.

<дата изъята> в 10.50 по адресу: <адрес> п. <адрес>, Г, двигаясь на автомобиле КАМАЗ 5390-5Р (г.н. Х189ТЕ/152) с полуприцепом ТОНАР 99891 (г.н. ХХ0369/52), принадлежащими ООО "ИТЕКО Россия", по <адрес> со стороны <адрес>а в сторону <адрес> в нарушение требований п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасного дорожного движения, а именно, при развороте на регулируемого перекрестке не убедившись в безопасности своего маневре, не уступил дорогу транспортному средству ПАЗ 32412-059 г.н. В746ОК178 под управлением водителя М, движущегося во встречном направлении прямо, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру транспортного средства ПАЗ 32412-05 М причинен вред здоровью. Решением Пушкинского районного суда <адрес> по делу <номер изъят> с ООО "ИТЕКО Россия" в пользу М взыскан ущерб в виде компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Сумма ущерба оплачена ООО "ИТЕКО Россия" в соответствие с полученным исполнительным листом.

В целях установления размера причиненного ущерба, причины его возникновения, наличие или отсутствие вины ответчика в повреждении товарно-материальных ценностей, вверенных ему для перевозки на основании приказа <номер изъят>/пр от <дата изъята> ООО "ИТЕКО Россия" было проведено служебное расследование. В рамках данного расследования ответчику 12.03.2024г. было направлено уведомление о необходимости предоставления письменного объяснения. По истечении установленного срока, объяснительная ответчика так и не была получена обществом, о чем 26.03.2024г. был составлен акт об отсутствии письменных объяснений Г <дата изъята> истцом в рамках досудебного урегулирования спора была направлена претензия в адрес ответчика с требованием добровольно оплатить причиненный материальный ущерб в размере 20000 рублей. Указанная претензия ответчиком проигнорирована, ответ на нее до настоящего времени не поступил, задолженность не оплачена.

Просит суд взыскать с Г в пользу ООО «ИТЕКО Россия» сумму ущерба в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ИТЕКО Россия», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Г, извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с письменного согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер изъят> от <дата изъята> от «О применении судами законодательства, регулирующую материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работникам, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения(действия или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие действительного ущерба; размер причиненного ущерба, соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иными федеральными законами.

Из положений пункта 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно абзацу второму пункта 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора(контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем ща безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> в 10.50 час. по адресу: <адрес> п. <адрес>, Г, двигаясь на автомобиле КАМАЗ 5390-5Р (г.н. Х189ТЕ/152) с полуприцепом ТОНАР 99891 (г.н. ХХ0369/52), принадлежащими ООО "ИТЕКО Россия", по <адрес> со стороны <адрес>а в сторону <адрес> в нарушение требований п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасного дорожного движения, а именно, при развороте на регулируемого перекрестке не убедившись в безопасности своего маневре, не уступил дорогу транспортному средству ПАЗ 32412-059 г.н. В746ОК178 под управлением водителя М, движущегося во встречном направлении прямо, и совершил с ним столкновение. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Г

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ПАЗ 32412-05 М причинен вред здоровью.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, ответчик работал в ООО «ИТЕКО Россия»" в должности водителя-экспедитора по трудовому договору и находился при исполнении трудовых обязанностей.

Между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата изъята>, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу и повреждение вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате ущерба иным лицом.

Решением Пушкинского районного суда <адрес> от <дата изъята> с ООО "ИТЕКО Россия" в пользу истца М взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 300 руб.

Во исполнение решения Пушкинского районного суда <адрес> от <дата изъята> с ООО "ИТЕКО Россия" произведена оплата взысканных судом в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО "ИТЕКО Россия" о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 20000 руб.

Таким образом, истцом доказано причинение ему имущественного ущерба на сумму 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 194 - 198, ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» к Г о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Г (<дата изъята> года рождения, паспорт 1221 <номер изъят>) в пользу ООО «ИТЕКО Россия» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата изъята>.

Судья Ю.Н.Силакова