Решение по делу № 2-405/2023 от 10.04.2023

мотивированное решение изготовлено 10.04.2023

дело № 2-405/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 апреля 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Созвездие – 1» к ФИО1 о взыскании пени за просрочку уплаты жилищно – коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «Созвездие – 1» (ИНН <***>) предъявило иск к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51020,95 рублей, пеню за просрочку уплаты жилищно - коммунальных услуг за вышеуказанный период за время просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 6353,74 рублей.

В обоснование требований истец указал, что жилой дом <адрес> находится в управлении истца. Ответчик является собственником 1/2 доли квартиры № в доме по указанному адресу. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики исполнили ненадлежащим способом, за спорный период образовалась задолженность, которая не погашена, на нее начислена пеня.

После предъявления иска в суд ответчик ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность по оплате жилищно -коммунальных услуг за спорный период в полном объеме. Определением суда от 03.04.2023 производство по делу в части исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по жилищно – коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 020,95 рублей прекращено, в связи с отказом истца от данной части иска.

На дату рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в оставшейся части, просил взыскать с ответчика пеню за просрочку уплаты жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за время просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения основного долга) в размере 8709,66 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. В письменном возражении требование в части размера взыскиваемой пени не признал, считает обоснованной пеню за спорный период в размере 4214,28 рублей, которую просит уменьшить до 2000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан вносить плату на жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> находится в управлении ТСЖ «Созвездие – 1» на основании решения общего собрания собственников помещении данного дома, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО1 (л.д. 10).

По делу установлено, что в управляющей компании по квартире по адресу: <адрес>,открыт единый лицевой счет, на который производятся жилищно- коммунальные начисления.

Согласно выписке по указанному счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за жилищно – коммунальных услуг, исходя из отсутствия зарегистрированных в квартире лиц, в общем размере 51 020,95 рублей. Этой же выпиской подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата вышеуказанных начислений не произведена.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что обязанность по оплате жилищно – коммунальных услуг, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 020,95 рублей, исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ответчиком на счет истца суммы 51020,95 рублей с назначением: «оплата услуг ЖКХ по исковому заявлению № 2-405/2023 за период ДД.ММ.ГГГГ года».

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, в связи с допущенной просрочкой жилищно – коммунальных платежей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом начислена пеня за время просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8709,66 рублей, в том числе

-в сумме 1279,20 рублей за просрочку уплаты жилищно – коммунальных начислений за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4399,01 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (начало начисления пени – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% и ее долей в первые 90 дней просрочки – 1/300, с 91-ого дня - 1/130,

-в сумме 1101,83 рублей за просрочку уплаты жилищно – коммунальных начислений за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4029,19 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (начало начисления пени – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% и ее долей в первые 90 дней просрочки – 1/300, с 91-ого дня - 1/130,

-в сумме 803,36 рублей за просрочку уплаты жилищно – коммунальных начислений за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3136,33 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (начало начисления пени – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% и ее долей в первые 90 дней просрочки – 1/300, с 91-ого дня - 1/130,

-в сумме 594,87 рублей за просрочку уплаты жилищно – коммунальных начислений за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2490,59 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (начало начисления пени – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% и ее долей в первые 90 дней просрочки – 1/300, с 91-ого дня - 1/130,

-в сумме 452,11 рублей за просрочку уплаты жилищно – коммунальных начислений за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2040,77 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (начало начисления пени – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% и ее долей в первые 90 дней просрочки – 1/300, с 91-ого дня - 1/130,

-в сумме 410,31 рублей за просрочку уплаты жилищно – коммунальных начислений за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2009,03 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (начало начисления пени – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% и ее долей в первые 90 дней просрочки – 1/300, с 91-ого дня - 1/130,

-в сумме 377,26 рублей за просрочку уплаты жилищно – коммунальных начислений за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2018,27 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (начало начисления пени – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% и ее долей в первые 90 дней просрочки – 1/300, с 91-ого дня - 1/130,

-в сумме 341,84 рублей за просрочку уплаты жилищно – коммунальных начислений за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2015,35 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (начало начисления пени – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% и ее долей в первые 90 дней просрочки – 1/300, с 91-ого дня - 1/130,

-в сумме 481,76 рублей за просрочку уплаты жилищно – коммунальных начислений за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3163,04 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (начало начисления пени – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% и ее долей в первые 90 дней просрочки – 1/300, с 91-ого дня - 1/130,

-в сумме 492,60 рублей за просрочку уплаты жилищно – коммунальных начислений за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3778,07 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (начало начисления пени – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% и ее долей в первые 90 дней просрочки – 1/300, с 91-ого дня - 1/130,

-в сумме 436,10 рублей за просрочку уплаты жилищно – коммунальных начислений за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3766,99 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (начало начисления пени – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% и ее долей в первые 90 дней просрочки – 1/300, с 91-ого дня - 1/130,

-в сумме 436,10 рублей за просрочку уплаты жилищно – коммунальных начислений за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 766,99 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (начало начисления пени – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% и ее долей в первые 90 дней просрочки – 1/300, с 91-ого дня - 1/130,

-в сумме 524,04 рублей за просрочку уплаты жилищно – коммунальных начислений за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4851,43 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (начало начисления пени – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% и ее долей в первые 90 дней просрочки – 1/300, с 91-ого дня - 1/130,

-в сумме 411,82 рублей за просрочку уплаты жилищно – коммунальных начислений за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3987,85 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (начало начисления пени – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% и ее долей в первые 90 дней просрочки – 1/300, с 91-ого дня - 1/130,

-в сумме 377,44 рублей за просрочку уплаты жилищно – коммунальных начислений ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3654,96 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (начало начисления пени – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% и ее долей в первые 90 дней просрочки – 1/300, с 91-ого дня - 1/130,

-в сумме 3 110,36 рублей за просрочку уплаты жилищно – коммунальных начислений за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3110,36 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (начало начисления пени – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% и ее долей в первые 90 дней просрочки – 1/300, с 91-ого дня - 1/130,

-в сумме 303,92 рублей за просрочку уплаты жилищно – коммунальных начислений за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2569,71 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (начало начисления пени – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% и ее долей в первые 90 дней просрочки – 1/300, с 91-ого дня - 1/130.

Указанный расчет истца суммы пени судом проверен и признается обоснованным, поскольку он начислен на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, указанных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, (ответ на третий вопрос) о применении при начислении пени ключевой ставки, установленной на день вынесения решения суда (в данном случае - 7,5%).

Неприменение истцом в уточненном расчете Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 о начислении пени за просрочку уплаты жилищно – коммунальных начислений, взносов на капремонт за период с 28.02.2022 до 01.01.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г. (9,5%) не свидетельствует о незаконности итогового размера пени. Напротив, в уточненном расчете истцом использована меньшая ставка - 7,5%, что соответствует волеизъявлению истца и интересам ответчика, совершено к выгоде последнего.

Доводы ответчика о необходимости исключения из расчета пени периода действия моратория на начисление штрафных санкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, судом проверены.

В Письме Министерства финансов Российской Федерации от 13 мая 2022 г. N 06-05-48/44669 «О начислении пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств -платы за коммунальные услуги и платы за жилое помещение в отношении граждан и организаций, не заявивших о своем отказе от применения в отношении них моратория на банкротство» разъяснено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что с 28 февраля 2022 г. до 1 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом. При этом, ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 1 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Кроме того, суд отмечает, что в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержатся следующие разъяснения. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации ответчик не обосновал каким образом он пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, не представил никаких доказательств в обоснование необходимости освобождения его от ответственности применительно к указанному разъяснению Пленума.

При таком положении правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты пени за просрочку жилищно – коммунальных платежей, на время действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит. Суд не учитывает при разрешении спора представленный ответчиком расчет пени на меньшую сумму 4214,28 рублей за счет исключения пени после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он выполнен с применением моратория, который на ответчика не распространяется, по более высокой ключевой ставке - 9,5%, что не соответствует интересам ответчика и волеизъявлению истца.

В ходе судебного разбирательства ответчик ходатайствовал о снижении пени с учетом ее несоразмерности последствиям просрочки платежей.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая период просрочки жилищных начислений – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (практически три года), то, что на протяжении указанного периода до ДД.ММ.ГГГГ ответчик в погашение жилищно – коммунального долга не внес истцу ни одного платежа, доказательств наличия уважительных причин неисполнения обязательства перед истцом ответчик суду не представил, то, что взыскиваемая с ответчика пеня за указанный период в сумме 8 709,66 рублей составляет практически 1/6 часть от основного долга (51 020,95 рублей ), на который эта пеня начислена, и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и не выходит за рамки разумных пределов.

При таком положении суд не находит правовых оснований для применения в рассматриваемом споре положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой пени по заявлению ответчика.

На момент рассмотрения дела пеня за просрочку жилищно – коммунальных платежей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за время просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8 709,66 рублей ответчиком не погашена. Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы пени - 8 709,66 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Факт несения данных затрат подтвержден договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на оплату и ответчиком не оспаривается.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию спора – взыскание жилищно – коммунальной задолженности. Также суд принимает во внимание, что по делу состоялось три судебных заседания (последнее – с перерывом), первые два из которых откладывались судом по ходатайству ответчика в связи с его занятостью, что повлекло увеличение времени, затраченного представителем на поездки в суд и участие в судебных заседаниях, в результате процессуального поведения ответчика, который мог направить своего представителя в суд и тем самым сократить время участия в суде представителя истца.

Помимо участия в судебных заседаниях и поездок в суд, представитель истца осуществил сбор и представление в суд доказательств по делу, составил исковое заявление и сдал его в суд, дважды подготовил подробный расчет основного долга и пени за взыскиваемый период (два года), что является трудоемким и затратным по времени действием, подготовил заявление об уточнении иска после оплаты ответчиком основной задолженности. Исковые требования истца на дату подачи иска в суд являлись обоснованными, что свидетельствует о высоком качестве оказанных представителем истца юридических услуг.

Таким образом, заявленный размер расходов на оплату услуг представителя – 20000 рублей не выходит за рамки разумных пределов, соответствует объему выполненной представителем истца правовой работы по делу, в связи с чем оснований для уменьшения данных судебных расходов по заявлению ответчика суд не находит.

Решением суда иск в части взыскания пени удовлетворен, от остальной части иска истец отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком в период судебного разбирательства.

По правилам статьи 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На дату подачи иска в суд исковые требования о взыскании основного долга – 51020,95 рублей и пени в размере 8709,66 рублей, а всего на сумму 59730,61 рублей являлись обоснованными. Размер государственной пошлины за данные требования составляет 1992 рубля. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1921 рубль.

По правилам статьи 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921 рубль, почтовые расходы по отправке исковых материалов ответчику – 74 рубля.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 71 рубль (1992 руб. – 1921 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ТСЖ «Созвездие – 1» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании пени за просрочку уплаты жилищно – коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ТСЖ «Созвездие – 1» (ИНН <***>) пеню за просрочку уплаты жилищно – коммунальных начислений в размере 8709 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1921 рубль, почтовые расходы - 74 рубля, расходы на оплату услуг представителя – 20000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 71 рубль.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк