УИД 10RS0010-01-2022-001681-95

Дело № 2-100/2023 (2-662/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по работе с физическими лицами № 1 г. Петроза-водска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия, судебным приставам-исполнителям ОСП по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия ФИО2 и ФИО3, ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия ФИО4, УФССП России по Республике Карелия о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно,

установил:

ФИО1, ссылаясь на ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и п. 5.2 ст. 69 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон), обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения по Республике Карелия и одного прожиточного минимума на детей по Республике Карелия, до достижения несовершеннолетним совершеннолетия либо погашения задолженности по исполнительным производствам.

В обоснование заявления указал, что в настоящее время в отношении него находятся на исполнении исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Согласно справке 2-НДФЛ его ежемесячная заработная плата составляет в среднем 32 500 руб., иных источников дохода не имеет, после удержания дохода в рамках исполнительных производств у него остается около 15 000 руб. в месяц. У него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь М., хх.хх.хх г. года рождения.

Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ОСП по работе с физическими лицами № .... и .... УФССП России по Республике Карелия.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОСП по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия, судебные приставы-исполнители ОСП по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия ФИО2 и ФИО3, представитель ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия, судебный пристав-исполнитель ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия ФИО4, представитель УФССП по Республике Карелия в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, представители АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обозрев исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожи-точного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожи-точного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтвер-ждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

В силу ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

На основании абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

По смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона во взаимосвязи с его ст. 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституци-онного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. №-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. №-О-О, от хх.хх.хх г. №-О-О, от хх.хх.хх г. №-О-О, от хх.хх.хх г. №-О-О, от хх.хх.хх г. №-О-О и др.).

В судебном заседании установлено, что в ОСП по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия постановлением от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (сейчас - ....), предметом взыскания по которому является взысканная решением .... городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № в пользу ФИО5 денежная сумма в размере 1 404 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 руб.

Также в ОСП по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия постановлением от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (сейчас - ....), предметом взыскания по которому является взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № .... Республики Карелия, от хх.хх.хх г. № .... в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 148 080,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080,81 руб.

В рамках указанного исполнительного производства также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 98 973 руб.

Кроме того, в ОСП по работе с физическими лицами № г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия постановлением от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (сейчас - ....), предметом взыскания по которому является взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № .... Республики Карелия, от хх.хх.хх г. № .... в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 72 070,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 181,06 руб.

Указанные исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД. В настоящее время по сводному исполнительному производству общая сумма задолженности составляет 1 375 007,75 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. удовлетворено заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Помимо прочего, в ОСП по работе с физическими лицами № .... и .... УФССП России по Республике Карелия постановлением от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом взыскания по которому является взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № .... в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г., заключенному с Банк ВТБ 24 (ПАО), за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 28 911,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 533,67 руб. Задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, исполнительное производство не окончено, хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1 о сох-ранении прожиточного минимума на ФИО1

В исковом заявлении ФИО1 также указал, что в производстве ОСП по .... имеется неоконченное исполнительное производство №-ИП. Между тем, согласно ответа ОСП по .... от хх.хх.хх г., указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением хх.хх.хх г., сумма основного долга в размере 15 984,15 руб. взыскана в принудительном порядка, сумма исполнительского сбора в размере 1 118,89 руб. оплачена должником в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку исполнительное производство №-ИП на момент рассмотрения настоящего гражданского дела окончено, оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о сохранении за ним заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения по Республике Карелия и одного прожиточного минимума на детей по Республике Карелия, до достижения несовершеннолетним совершеннолетия либо погашения задолженности по исполнительным производствам не могут быть удовлетворены в виду отсутствия предмета иска.

Разрешая заявленные требования в отношении иных указанных выше и неоконченных исполнительных производств в отношении истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Т. (запись акта о расторжении брака от хх.хх.хх г. №), от брака имеется сын Т., хх.хх.хх г. года рождения (запись акта о рождении от хх.хх.хх г. №), дочь К., хх.хх.хх г. года рождения (запись акта о рождении от хх.хх.хх г. №).

Впоследствии ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с .... (запись акта о заключении брака от хх.хх.хх г. №, запись акта о расторжении брака от хх.хх.хх г. №), от брака имеется дочь М., хх.хх.хх г. года рождения (запись акта о рождении от хх.хх.хх г. №).

Затем ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Б. (запись акта о заключении брака от хх.хх.хх г. №, запись акта о расторжении брака от хх.хх.хх г. №).

Согласно представленным сведениям, ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, является работником ГКУ РК «....», его совокупный доход за .... г., исходи из справки по форме 2-НДФЛ, составил .... руб., за вычетом НДФЛ доход составил .... руб., то есть среднемесячный доход составляет .... руб.

По информации ГКУ СЗ РК «....» от хх.хх.хх г. и ОПФР по Республике Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 не является получателем мер социальной поддержки, получателем пенсии не значится.

В соответствии с ответами ОМВД России по .... от хх.хх.хх г., Гостехнадзора по Олонецкому и Пряжинскому национальным муниципальным районам Республики Карелия хх.хх.хх г. за ФИО1 автомототранспорт и иная техника не зарегистрирована.

Из ответа ОСП по .... от хх.хх.хх г. следует, что исполнительных производств в отношении ФИО1 по взысканию алиментов не имеется.

ФИО1 также представлена справка ЧПОУ «....» от хх.хх.хх г. о том, что Т., хх.хх.хх г. года рождения, в .... г. поступил в указанное образовательное учреждение на платной основе, срок обучения - 1 год 10 месяцев, стипендия не выплачивается.

Помимо этого ФИО1 представлены суду чеки по операции, согласно которым ФИО1 переводил бывшей супруге В. денежные средства хх.хх.хх г. в размере 4 500 руб., хх.хх.хх г. в размере 4 500 руб., хх.хх.хх г. в размере 4 500 руб., хх.хх.хх г. в размере 4 500 руб., также переводил денежные средства бывшей супруге Т. хх.хх.хх г. в размере 5 000 руб., хх.хх.хх г. в размере 2 500 руб.

ФИО1 представлены суду чеки по операции, согласно которым он производил оплату обучения сына Т. в ЧПОУ «....» хх.хх.хх г. в размере 5 000 руб. (за .... г.) и хх.хх.хх г. в размере 5 500 руб. (за .... г.).

Из материалов исполнительного производства №-СД также следует, что ФИО1 на основании договора от хх.хх.хх г., сроком действия до хх.хх.хх г., арендует .... в .... Республики Карелия за 10 000 руб. в месяц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации на очередной год устанавливается до 1 июля текущего года Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений и исчисляется исходя из величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год.

На 2022 год и последующие годы величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения в субъекте Российской Федерации устанавливается субъектом Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, одновременно с установлением величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает на территории Республики Карелия.

Согласно постановлению Правительства Республики Карелия от хх.хх.хх г. №-П, величина прожиточного минимума на 2023 год по Республике Карелия, кроме Северной части, для трудоспособного населения составляет 19 291 руб., для детей - 17 167 руб.

В настоящее время несовершеннолетним ребенком ФИО1 является только дочь М., хх.хх.хх г. года рождения, остальные дети достигли совершеннолетия, при этом доказательств того, что сын Т., достигший совершеннолетия, в настоящее время во внеучебное время не работает, проживает с отцом ФИО1, находится на его полном иждивении истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Следовательно, ФИО1 должен предоставлять ежемесячно на содержание дочери М., хх.хх.хх г. года рождения, 8 583,50 руб. (17 167 : 2).

Поскольку ФИО1 представлены доказательства наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в части исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,, сохранить Эргаше- ву Р.Ш. заработную плату и (или) иной доход ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум на душу населения для трудоспособного населения по Республике Карелия, кроме Северной части, что составляет 19 291 руб., и в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей по Республике Карелия, кроме Северной части, что составляет 8 583,50 руб., с последующей индексацией пропорционально росту прожиточно- го минимума на душу населения по Республике Карелия, на период нахождения у Эргаше- ва Р.Ш. на иждивении М., хх.хх.хх г. года рождения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые заявление ФИО1 (....) о сохранении заработной платы и иных доходов удовлетворить частично.

Сохранить ФИО1 суммарный размер заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум на душу населения для трудоспособного населения по Республике Карелия, кроме Северной части, что составляет 19 291 руб., и в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей по Республике Карелия, кроме Северной части, что составляет 8 583,50 руб., с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на душу населения по Республике Карелия, по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП на период нахождения у ФИО1 на иждивении М., хх.хх.хх г. года рождения.

В удовлетворении требований ФИО1 о сохранении суммарного размера заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум на душу населения для трудоспособного населения по Республике Карелия, и в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей по Республике Карелия по исполнительному производству №-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

....