Дело № 2-1147/2023
86RS0021-01-2023-000723-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 07.12.2021 в размере (-) рублей.
В обоснование заявленного требования истцом указано, что на основании договора (номер) от 07.12.2021 Банк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере (-) руб., что подтверждается копией лицевого счета. Заемщик не возвратил банку денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности и отчётом по карте. По состоянию на 29.05.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере (-) рубля, из которых (-) руб. – основной долг, (-) руб. – проценты по ключевой ставке Банка России.
Заемщик ФИО2 умер 18.05.2022. Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 07.12.2021 в размере (-) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство ФИО2
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое требование Банка признала в полном объеме. Суд разъяснил ей последствия признания иска ответчиком.
В силу ч.ч. 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, принявшим наследство ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме (-) руб. относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (персональные данные) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 07.12.2021 за период с 09.03.2022 по 29.05.2023 (включительно) в размере (-) – просроченные проценты, а также (-) копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023.
Судья В.Е. Янишевский