< > УИД № 35RS0001-01-2023-001699-06 Пр-во № 12-598/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец

28 августа 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление государственного инспектора охраны труда Государственной инспекции труда в <адрес> Й. № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Череповецкий городской суд <адрес> с жалобой на постановления государственного инспектора охраны труда Государственной инспекции труда в <адрес> Й. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

По смыслу ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 оспариваются десять отдельных постановлений по делу об административном правонарушении. Из чего следует, что обжалуемые постановления вынесены по разным фактам и различным производствам, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы на десять постановлений одновременно.

С учетом изложенного, судья приходит к убеждению о том, что в настоящее время жалоба ФИО1 не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора охраны труда Государственной инспекции труда в <адрес> Й. № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 15.33.2 КоАП РФ - возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право повторного обращения в суд с жалобами на каждое постановление отдельно.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2023-001699-06

производство № 12-598/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области