Дело №а-880/2023

УИД 04RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Республики Бурятия ФИО1 А.А., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ФИО1 находится на исполнении исполнительный документ №, выданный судебным участком № ФИО1 <адрес> РБ в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в размере 10 200 рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. 19.10. 2023 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением, однако в адрес административного истца денежные средства в размере 9 000 рублей не поступали. Административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 9000 рублей, обязать предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету.

В судебное заседание представитель административного истца извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 по <адрес> ФИО1 А.А. на судебное заседание не явилась, представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. В представленном отзыве судебный пристав исполнитель ФИО1 А.А. просила в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо - должник ФИО4 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, признав их явку необязательной.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из содержания статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон или Закон об исполнительном производстве) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного закона).

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. По смыслу закона бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> Республики Бурятия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое отменено ДД.ММ.ГГГГ (до подачи административного искового заявления) как ошибочно вынесенное. Остаток задолженности составляет 8848 рублей.

Вопреки доводам административного искового заявления исполнительное производство находится на исполнении, судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры для его исполнения.

Таким образом, судом не установлен факт наличия бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя, которое нарушило бы права и законные интересы взыскателя, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

По приведенным обстоятельствам требования административного иска являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Республики Бурятия ФИО1 А.А., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова