Дело №2-91/2023
УИД-05RS0022-01-2022-006327-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кизилюрт 14 февраля 2023 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Абдулаев М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску АО «АльфаСтрахование» к ХанмурзаевуСалмануБамбатовичу о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в их пользу денежную сумму в размере 162 400 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 448 рублей.
В обосновании своих исковых требований представитель истца - АО «АльфаСтрахование» указал, что 13.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CITROEN, государственный регистрационный знак №, под управлением ХанмурзаеваСалманаБатмановича, и SKODA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.
На момент ДТП риск причинения ущерба SKODA был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО №
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном нарушении, гражданская ответственность которого на момент ДТП была не застрахована.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SKODA на основании экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт Центр» составила 162 423,68 рублей. Истец произвел выплату страхового возмещения по соглашению собственнику транспортного средства в размере 162 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №821331 от 11.07.2022 г.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, однако в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также то, что они не возражают против вынесения заочного решения.
Суд, руководствуясь со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судом определено с учетом указанного в заявлении мнения истца на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 13 июля 2022 года на ФАД «Кавказ» 744+700 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате не чего столкнулись автомобиль CITROEN, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО3, и автомобиль SKODA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащий ему на праве собственности.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водительCITROEN, государственный регистрационный знак №, ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о привлечении к административной ответственности от 13 июля 2022 года.
Гражданская ответственность владельца автомобиляSKODAПигарева А.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО №49325/046/002774/21.
АО «АльфаСтрахование»признало данное происшествие страховым случаем и в счет страхового возмещения произвело выплату ФИО2 денежных средств в размере 162 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №92461 от 05 августа 2022 года.
АО «АльфаСтрахование»обратилось с иском о взыскании уплаченной суммы в порядке суброгации с ФИО1, ссылаясь на то, что по договору добровольного страхования (КАСКО) серии №49325/046/002774/21 от 10.12.2021 ими выплачено страховое возмещение, установленное на основании экспертного заключения №2216835 от 22.07.2022 года, согласно которому размер расходов на восстановление транспортного средстваSKODA, государственный регистрационный знак №, составил 162423,68 рубля.
Исходя из вышеизложенных норм, на ответчике ФИО1 лежит обязанность возместить понесенные убытки истцом АО «АльфаСтрахование», так как ответчик является причинителем вреда и виновником ДТП. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование»о взыскании с ответчика в порядке суброгации возмещения убытков следует удовлетворить в размере той суммы, которую они перечислили потерпевшему.
В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 448 рублей, что подтверждается платежным поручением №45959 от 12.12.2022 года.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявление АО «АльфаСтрахование» к ХанмурзаевуСалмануБамбатовичуудовлетворить.
Взыскать с ХанмурзаеваСалманаБамбатовича в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 162 400 (сто шестьдесят две тысячи четыреста) рублей.
Взыскать с ХанмурзаеваСалманаБамбатовича в пользу АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 4 448 (четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: