Дело 2-1177/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новосибирск 07 апреля 2025 года
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Гудковой А.А., при секретаре судебного заседания Акимове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследника,
установил :
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 25 819,68 рублей, из которых: 19 396,87 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 6 257,60 рублей – просроченные проценты, 165,21 рублей – штрафные проценты, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 975 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 кредитный договор, заключенный с банком ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков. Однако, истцу стало известно о смерти заемщика ФИО3, в связи с чем, для защиты своего нарушенного права истец вынужден обратиться в суд к наследнику заемщика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (указано в иске).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска занесено в протокол судебного заседания, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно разъяснениям п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обосновании иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитной карты .... В соответствии с условиями договора Банк выпустил на ФИО3 кредитную карту, а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы и возвратить заемные денежные средства в установленные сроки.
Договор был заключен в офертно-акцепной форме, составными частями являются Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»).
ФИО3 был проинформирован о полной стоимости кредита путем указания в тексте Заявления-анкеты.
В доказательство предоставления кредитных средств истцом представлена выписка по договору ... с указанием реестра произведенных по карте операций.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался.
Взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества ФИО3
С заявлениями о принятии наследства ФИО3 к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО4 обратилась ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.
Признание иска является правом стороны ответчика.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не усматривает препятствий для принятия признания иска, права иных лиц признание иска не нарушены, последствия признания иска разъяснены в судебном заседании, признание иска занесено в протокол, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере 975 рублей (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 25 819,68 рублей, из которых: 19 396,87 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 6 257,60 рублей – просроченные проценты, 165,21 рублей – штрафные проценты, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 975 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Гудкова
Решение суда в окончательной форме принято 02 июня 2025 года
Судья /подпись/ А.А. Гудкова