ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Радаева Оксана Ивановна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием правонарушителя ФИО2, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут на <адрес> двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный № регион, на переднем лобовом стекле которого наклеено пленочное покрытие, светопроницаемость которого составляет 33,5 %, что не соответствует регламентам по допуску транспортного средства, будучи ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее привлеченным к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ не выполнил предъявленное емуДД.ММ.ГГГГ требование об устранении нарушения-устранить пленочное покрытие с переднего ветрового стекла.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом диспозиции данной статьи при решении вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава правонарушения подлежат выяснению законность требования уполномоченного лица, виновное поведение правонарушителя, общественно опасный характер совершенных действий.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут <адрес> ФИО2 двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный №, на переднем лобовом стекле которого наклеено пленочное покрытие, светопроницаемость которого составляет 33,5 %,то есть будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ не выполнил предъявленное ему ДД.ММ.ГГГГ требование -устранить пленочное покрытие с переднего ветрового стекла.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтвержден совокупностью доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о нарушениях.

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО2 не выполнил письменного требования сотрудника полиции – предъявленное ему ДД.ММ.ГГГГ -устранить пленочное покрытие с переднего ветрового стекла, наличие которого не соответствует требованиям п.4.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение виновного.

ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья /подпись/ О.И.Радаева

Копия верна

Судья О.И.Радаева

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 5-81/2025 в Кинельском районном суде Самарской области. №