УИД 16RS0042-03-2023-004355-37

Дело № 2-7121/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 24 апреля 2013 года истец по договору займа передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 2400000 руб. на покупку квартиры, расположенной по адресу: ..., согласно договору паенакопления № П33-3/164 от 22 апреля 2021 года, заключенному с ЖСК «Комфортное жилье», под залог недвижимости -земельного участка, кадастровый номер ...; расположенного по адресу: ..., и жилого дома, кадастровый номер ...; расположенного по адресу: ...;, с сроком возврата не позднее до 31 декабря 2022 года. До настоящего времени ответчиками обязательство по возврату долга не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от 24 апреля 2013 года в сумме 2400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20200 руб.

Стороны по делу пришли к мировому соглашению, условия которого представили суду в письменном виде.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

Сторонам последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа на следующих условиях:

Ответчики ФИО2 и ФИО3 согласны с исковыми требованиями истца ФИО1 и признают сумму основного долга в размере 2400000 рублей (два миллиона четыреста тысяч) рублей.

Ответчик ФИО2 в счет исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности в размере 2400000 рублей (два миллиона четыреста тысяч) рублей до 15 августа 2023 года передает в собственность истцу ФИО1 принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

земельный участок, кадастровый номер ...; расположенный по адресу: ....; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использование: для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома; право собственности правообладателя зарегистрировано 28.03.2013 за государственным регистрационным № ... на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.03.2013; ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.05.2023;

жилой дом, кадастровый номер ...; расположенный по адресу: ....; право собственности правообладателя зарегистрировано 28.03.2013 за государственным регистрационным № 16-16-21/008/2013- 126 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.03.2013; ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.05.2023.

Ответчик ФИО3 согласна на передачу вышеназванного имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2, приобретенного ими в браке с ответчиком ФИО2, в собственность истцу ФИО1.

Истец ФИО1 готов принять в свою собственность вышеназванное имущество в счет исполнения обязательств ответчика ФИО2 перед истцом по оплате задолженности в размере 2400000 рублей (два миллиона четыреста тысяч) рублей.

Ответчик ФИО2 гарантирует, что к моменту заключения настоящего мирового соглашения принадлежащее ему вышеназванное имущество не заложено, не продано, иным образом не отчуждено, в аресте, в споре не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.

Переход права собственности на вышеназванное имущество от ФИО2 к ФИО1 подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на основании вступившего в законную силу определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на указанное имущество, несет ответчик ФИО2.

Истец ФИО1 отказывается от всех исковых требований.

Судебные расходы, связанные с оплаченной истцом государственной пошлиной в размере 20200 (двадцать тысяч двести) рублей, возмещаются ответчиком истцу в течении двух дней после вступления в законную силу определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан об утверждении настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Претензии у сторон друг к другу отсутствуют.

Стороны мирового соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать сути мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: подпись