Дело №... (УИД 34RS0№...-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 июня 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика банком заключен с ответчиком кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалась оферта на заключение кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ о кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 заключен договор о кредитной карте №... и открыт ответчику банковский счет №.... Согласно договору банк предоставил заемщику кредитную карту с обязательствами ответчика погашать долг ежемесячно в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке с уплатой процентов. В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 172012 руб. 23 коп. Ответчик задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172012,23 руб., судебные расходы на государственную пошлину 4640,24 руб.

Истец в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. От ответчика получены письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском банком срока исковой давности, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1500 руб. Указала на смену фамилии на Кокырца.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ответчика банком заключен с ответчиком кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалась оферта на заключение кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ о кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 заключен договор о кредитной карте №... и открыт ответчику банковский счет №....

Согласно договору банк предоставил заемщику кредитную карту с обязательствами ответчика погашать долг ежемесячно в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке с уплатой процентов, Ответчику предоставлена кредитная карта под 36% годовых. В дальнейшем лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до 130 000 рублей.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредитную карту, ответчик воспользовался ей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой с подписями заемщика, копией паспорта, условиями предоставления и обслуживания карт, выпиской из лицевого счета заемщика.

Из выписки по счету заемщика видно, что ответчик использовал банковскую карту, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не осуществляет платежи по кредиту.

В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 172 012 руб. 23 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Долг не погашен.

Ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на судебный запрос.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что в договоре отсутствует дата его исполнения заемщиком.

Согласно п. 5.22 общих условий договора (условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.») срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки.

В связи с чем исковая давность началась с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по делу №... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 172012,23 руб., а также госпошлины в размере 2320 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, поэтому отмена приказа не влияет на исчисление сроков исковой давности и выводы суда о пропуске срока исковой давности.

В связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование ответчика о взыскании с истца судебных расходов, понесенных ответчиком по делу в размере 1500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р.С.» №... к ФИО1 №... о взыскании задолженности по кредитному договору №..., судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Банк Р.С.» в пользу ФИО3 судебные расходы на юридические услуги 1500 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова