УИД: 77RS0017-02-2023-004837-90

Дело № 02-454/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2024 по иску ФИО1 к Коллегии адвокатов «ФГМ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Коллегии адвокатов «ФГМ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что фио до 23 апреля 2020 года являлся адвокатом Адвокатской палаты адрес и членом Коллегии адвокатов «ФГМ». фио умер 23.04.2020. ФИО1 и фио - родители умершего фио 05.06.2014 между адрес и адвокатом Коллегии адвокатов «ФГМ» фио было заключено соглашение № 06/2014-ю по оказанию юридической помощи. Денежные средства ответчиком в счет вознаграждения адвокату фио не перечислены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика Коллегии адвокатов «ФГМ» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения, в которых просил в иске отказать, указал, что все расчеты были произведены в полном объеме.

Третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом, не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что фио до 23 апреля 2020 года являлся адвокатом Адвокатской палаты адрес и членом Коллегии адвокатов «ФГМ».

фио умер 23.04.2020, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1 мать умершего фио

Вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда адрес от 01.12.2022 по делу № 02-2441/2022 установлено, что 05.06.2014 между адрес и адвокатом Коллегии адвокатов «ФГМ» фио было заключено соглашение № 06/2014-ю по оказанию юридической помощи; во исполнение указанного соглашения в период с 2019 по апрель 2020 года адвокатом фио доверителю адрес были оказаны юридические услуги общей стоимостью сумма; в период с 28.08.2019 по 10.04.2020 в оплату услуг адвоката фио адрес перечислило денежные средства в размере сумма на расчетный счет КА «ФГМ», являющейся налоговым агентом адвоката фио

При этом, согласно представленным платежным поручениям (28.03.2018 г. № 22, от 30.072018 № 37, от 12.10.2018 г. № 61, от 01.11.2018 г. № 81, от 30.11.2018 г. № 89, от 27.05.2019 г. № 39, от 07.08.2019 г. № 87, от 09.08.2019 г. № 91, от 21.08.2019 г. № 96, от 22.08.2019 г. № 97, от 29.08.2019 г. № 100, от 02.09.2019 г. № 101, от 04.09.2019 г. № 103, от 16.09.2019 г. № 106, от 24.09.2019 г. № 110, от 30.09.2019 г. № 112, 11.10.2019 г. № 116 от 21.10.2019 г. № 117) все причитающиеся фио денежные средства, поступившие на его имя на счет коллегии адвокатов «ФГМ» в рамках Соглашения об оказании юридической помощи № 06/2014-ю от 05.06.2014 года заключенного между фио и адрес выплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств фио, также отсутствие каких либо претензий со стороны фио в адрес коллегии адвокатов «ФГМ» по выплате ему поступивших в его адрес денежных средств от его доверителей.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что в период с 28.08.2019 по 10.04.2020 адрес перечислило фиоС в оплату услуг денежные средства в сумме сумма.

Суд отмечает, что ФИО1 по делу № 2-1376/2024 в Хамовническом суде адрес утверждает, что денежные средства, перечисленные в КА ФГМ по вышеуказанным платежным поручениям и не выплаченные фио, были потрачены на покупку дома фио, а по делу № 2- 0454/2024 в Нагатинском суде адрес утверждает, что денежные средства фио выплачены не были.

Согласно ч.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кроме того, суду представлены справки 2-НДФЛ, которые являются доказательством фактической уплаты денежных средств фио в силу положений ст.226 НК РФ, а следовательно, опровергают доводы истца о наличии задолженности КА «ФГМ» перед фио

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ (в редакции, действующей в 2017 году) налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Таким образом, на основании положений ст. 226 НК РФ, а также принимая во внимание то, что в справке 2-НДФЛ указана сумма уплаченного налога, следует, что денежные средства за вычетом налога на доходы физических лиц были фактически выплачены его налоговым агентом — КА «ФГМ» налогоплательщику, в данном случае фио

При изложенных обстоятельствах доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед фио опровергаются материалами дела, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Коллегии адвокатов «ФГМ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева