Судья Гергоков Т.Т дело № 22к-915/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нальчик 8 сентября 2023 г.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
при секретаре судебного заседания - Алагировой З.А.-З.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР ФИО1,
подсудимого – ФИО2
посредством видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Анаева Б.Ж.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Анаева Б.Ж. в интересах подсудимого ФИО2 на постановление Эльбрусского районного суда КБР от 23 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей.
Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
В производстве Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики находится уголовное дело в отношении ФИО2, И..., Т..., А... и И... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 238 УК РФ.
Постановлением Эльбрусского районного суда КБР от 23 августа 2023 г., по результатам рассмотрения ходатайства государственного обвинителя М.., срок содержания подсудимого ФИО2 под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 9 декабря 2023 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Анаев Б.Ж., считая постановление суда в отношении ФИО2 незаконным и необоснованным, указывает в обоснование доводов жалобы, что в настоящее время основания для избрания самой строгой меры пресечения отпали и изменились.
Обращает внимание, что в связи с тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, связанного с оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, путем использования фирменного именования Еelbrus.guid и сайта «Еelbrus.guid», принадлежащего подсудимому, который 31 марта 2022 г. он продал, ФИО2 не может продолжать заниматься противоправной деятельностью в сфере оказания услуг по восхождению на гору Эльбрус. Он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в связи с чем подозревать его в возможном желании в настоящее время заниматься иной преступной деятельностью необоснованно, в материалах дела каких-либо доказательств этому нет.
В настоящее время все свидетели и потерпевшие по делу допрошены, завершается стадия исследования материалов уголовного дела.
Исходя из этого ФИО2 уничтожить доказательства по делу не может. При допросе свидетелей и потерпевших сведений об угрозах со стороны ФИО2 и других подсудимых не было добыто, наоборот все отзываются об ФИО2 только с положительной стороны.
Он является гражданином РФ, женат, являясь ИП, имеет легальный источник дохода, обеспечивает свою семью, а также пожилую мать (пенсионера, инвалида), он зарегистрирован в Ленинградской области, имеет съемное жилое помещение для проживания - в квартире по адресу: КБР, <адрес>, где в соответствии с договором аренды квартиры от 01.03.2023г. соответственно, предоставлено право ФИО2 проживать и дано нотариальное согласие собственника квартиры отбывать домашний арест обвиняемому ФИО2
На момент избрания меры пресечения - 28.09.2021г., такая возможность отсутствовала, что также указывает на изменившиеся обстоятельства по делу.
Обращает внимание на то, что к материалам дела приобщены нотариально заверенные заявления потерпевших, которые просят смягчить меру пресечения как чрезмерную и излишне строгую, ходатайство депутата Д..., благотворительных организаций о смягчении меры пресечения.
Обвинение по настоящему делу предъявлено также еще четырем подсудимым, которым избрана подписка о невыезде в качестве меры пресечения.
В ходе судебного заседания подсудимые - ФИО3, ФИО4, ФИО5 и их защитники высказали единогласную позицию об изменении меры пресечения ФИО2 и привели обоснованные доводы, в том числе о том, что ФИО2 не давал указаний и не говорил им идти на восхождение вершины горы Эльбрус в неблагоприятную погоду и решение принималось самими гидами.
ФИО2 имеет съемное жилье в городе Тырныауз, в шаговой доступности от местоположения суда.
Ни ФИО2, ни кто иной, не желали гибели участников восхождения, трагичные последствия произошли в отсутствии какой-либо причинно-следственной связи с действиями ФИО2
Не согласны на изменения меры пресечения только потерпевшие в количестве 5 человек, которыми заявлены необоснованные исковые требования на особо крупную сумму, однако, большинство потерпевших более 15 человек просят изменить меру пресечения на более мягкую.
Просит постановление Эльбрусского районного суда КБР от 23 августа 2023 года изменить, избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста с проживанием по адресу: КБР, <адрес> ограничениями установленными ст. 107 УПК РФ с правом ежедневной прогулки в период времени с 06 час. до 08 часов.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст. ст. 108 - 109 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.
Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.
Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления ФИО2 срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Все данные о личности ФИО2 учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.
Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности ФИО2 по состоянию здоровья содержаться в следственном изоляторе, в материалах дела нет.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей ФИО2 на 3 месяца, то есть по 9 декабря 2023 года включительно, оставить без изменения, апелляционную защиту – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова