Судья – Машевец С.Ю. Дело № 33-28345/2023

(№ 13-474/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Краснодар

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего:

судьи Чирьевой С.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Администрации г. Сочи по доверенности ФИО2 на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 сентября 2022 года об отказе в исправлении описки в решении Адлерского районного суда г. Сочи от 17 сентября 2013 года по гражданскому делу №2-2362/2013,

установил а :

Представитель администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО2 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением об исправлении описки в решении Адлерского районного суда города Сочи от 17 сентября 2013 года по гражданскому делу № 2-2362/2013 по исковому заявлению администрации г. Сочи к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обосновании своего заявления указала, что вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда г.Сочи от 17.09.2013г. исковое заявление администрации г. Сочи к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворены. При этом, в описательной, мотивировочной и резолютивной частях указанного решения допущена описка в части указания сторон по сделкам, возникшая из-за технической описки, допущенной в исковом заявлении.

Просит исправить описку допущенную в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения Адлерского районного суда г.Сочи от 17.09.2013 года по делу No2-2362/2013 по иску администрации г. Сочи к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Указать резолютивную часть решения суда от 17.09.2013г.по делу No2-2362/2013 в следующей редакции: «Признать недействительным договор купли - продажи земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, на территории Кудепстинской сельской администрации, общей площадью 890 кв.м, кадастровый "НОМЕР", категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, от 05.02.2010, заключенный между ФИО4 (Продавец) и ФИО5 (Покупатель). Признать недействительным договор купли - продажи от 11.03.2010 земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, на территории Кудепстинской сельской администрации, общей площадью 890 кв.м, кадастровый "НОМЕР",категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, от 11.03.2010, заключенный между ФИО5 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель). Признать недействительным зарегистрированное за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, на территории Кудепстинской сельской администрации, общей площадью 890 км.м, кадастровый "НОМЕР", категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Истребовать из незаконного владения ФИО3 в пользу администрации города Сочи земельный участок, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район на территории Кудепстинской сельской администрации, общей площадью 890 кв.м, кадастровый "НОМЕР", категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю "АДРЕС" аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 от 03.04.2010 "НОМЕР" на земельный участок с кадастровым номером "НОМЕР", общей площадью 890 кв.м. расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, на территории Кудепстинской сельской администрации».

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 22 сентября 2022 года отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Адлерского районного суда г. Сочи от 17 сентября 2013 года по гражданскому делу №2-2362/2013.

Не согласившись с указанным определением, представитель Администрации г. Сочи по доверенности ФИО2 подала частную жалобу, в которой просила определение отменить, исправить допущенную описку в решении Адлерского районного суда г. Сочи от 17 сентября 2013 года.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Определением апелляционной инстанции от 04 мая 2023 года частная жалоба удовлетворена, определение отменено, исправлена описка в резолютивной части решения Адлерского районного суда г. Сочи от 17 сентября 2013 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 года, определение апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04 мая 2023 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно материалам дела, Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 17.09.2013г. исковое заявление администрации г. Сочи к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворено.

Суд признал недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: КК г. Сочи Адлерский район на территории Кудепстинской сельской администрации, общей площадью 890 кв.м, кадастровый "НОМЕР", категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, заключенный между ФИО4 (Продавец) и ФИО6 (Покупатель).

Признал недействительным договор купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: КК г. Сочи Адлерский район на территории Кудепстинской сельской администрации, общей площадью 890 кв.м, кадастровый "НОМЕР", категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, от 09.02.2010г. заключенный между ФИО6 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель).

Признал недействительным зарегистрированное за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: КК г.Сочи Адлерский район на территории Кудепстинской сельской администрации, общей площадью 890 кв.м, кадастровый "НОМЕР", категория земель: земли населенных пунктов - для веления личного подсобного хозяйства.

Истребовал из незаконного владения ФИО3 в пользу администрации г.Сочи земельный участок, расположенный по адресу: КК г. Сочи Адлерский район на территории Кудепстинской сельской администрации, общей площадью 890 кв.м, кадастровый "НОМЕР", категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК в г.Сочи аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 от 03.04.2010 "НОМЕР" на земельный участок с кадастровым номером "НОМЕР", общей площадью 890 кв.м., расположенный по адресу: КК г.Сочи Адлерский район, на территории Кудестинской сельской администрации. Вместе с тем в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения Адлерского районного суда г.Сочи от 17.09.2013 года была допущена описка в части указания сторон по сделкам договоров купли-продажи земельного участка, а также в части указания даты договоров.

Решение суда вступило в законную силу.

19.08.2022 года от представителя администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО2 в суд поступило заявление о внесении исправлений в описательную, мотивировочную и резолютивную части указанного решения.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, судья исходил из того, что в решении суда не содержится каких-либо искажений или неточностей, требующих исправлений, а заявление представителя администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО2 является попыткой изменить решение по существу. При этом, судьей указано, что в ходе рассмотрения дела заявлений об уточнении исковых требований не поступало, судебное решение вынесено в пределах предъявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции материалам дела и требованиям закона не противоречат.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Таким образом, в силу действующего законодательства, положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. Суд может вносить в решение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.

Согласно материалам гражданского дела, в просительной части искового заявления не содержится требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, на территории Кудепстинской сельской администрации, общей площадью 890 кв.м, кадастровый "НОМЕР", категория земель; земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, от 05.02.2010, заключенный между ФИО4 (Продавец) и ФИО5 (Покупатель); о признании недействительным договора купли - продажи от 11.03.2010 земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, на территории Кудепстинской сельской администрации, общей площадью 890 кв.м, кадастровый "НОМЕР", категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, от 11.03.2010, заключенный между ФИО5 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель). Каких-либо уточнений/изменений исковых требований в материалах гражданского дела не содержится.

В заявлении представителя администрации г. Сочи по доверенности ФИО2 об исправлении описки в решении Адлерского районного суда г. Сочи от 17.09.2013г. содержатся требования, которые фактически содержат новые исковые требования и направлены на изменение содержания решения, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявления представителя администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО2 не имеется.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые опровергали бы выводы обжалуемого определения либо свидетельствовали о его неправильности, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 200, 333 - 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

определил а:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 сентября 2022 года об отказе в исправлении описки в решении Адлерского районного суда г. Сочи от 17 сентября 2013 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя Администрации г. Сочи по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: С.В. Чирьева